看板 medache 關於我們 聯絡資訊
這篇文章真是說得太好了!!! 今天會發生這樣的慘劇 就是醫界的制度執行面太差 總是心存僥倖的苟且行事 才會釀下如此悲劇 如果今天大家都按照流程跑 還出紕漏那確實是制度有缺失 但先自己不按照規定做 出了麻煩才來攻擊規定有問題 這根本只是脫罪之詞而已 害人害己還想推卸責任 自認為自己很優很聰明 結果夜路走多還是碰到鬼 台灣的醫生們 真的應該學著更謙虛一點 希望這次慘痛的教訓 可以讓各位大醫生們 在謙卑的態度上有一點成長 ※ 引述《bpnoi (????????????????)》之銘言: : 愛滋器捐風暴/醫療流程 別再陽奉陰違 : 【聯合報╱王任賢/中華民國防疫學會理事長(台中市)】 2011.08.29 02:34 am : 台大醫院執行器官移植時,由於沒有查看篩檢報告,造成五名接受器官的病患有受愛滋感 : 染之虞。這一事件堪稱台灣醫界重大的醫療里程碑,其重要性將與台北榮總瘧疾事件、及 : 北城給錯藥事件同列為醫療改革的重大契機。其引起的後續醫療革新動作勢必又大又猛。 : 這個事件雖然發生在台大醫院,但不能把錯全怪到台大醫院,因為這是台灣人的毛病,只 : 要是台灣的醫院,這個案子擺在任何一家都會發生的,只是形式可能有所不同。其實台北 : 榮總瘧疾事件、北城給錯藥事件、及台大愛滋器捐事件,三者的根源都是一樣的。 : 台灣醫療人員的毛病在哪呢?在於自認為自己很優很聰明,不太願意委身執行標準作業流 : 程,這三件事情的本質都是如此。其實我們國家的器捐移植規範是很完善的,只要照著走 : 肯定沒事,要不然移植過這麼多的案例早就該出事了,所以法規面完全沒問題。 : 有人試圖把它歸罪於調不到愛滋病的資料,所以才會出事。這更是荒唐,愛滋病有案的只 : 是冰山的一角,此人是剛好有案,沒案猝死器捐的機會更高。 : 所以在器官捐贈時才會要求一定要做某些快速篩檢,而且要確認無虞後才能執行移植。問 : 題就出在這簡單的規範,要如何才能到位,這一定是檢驗師檢驗無誤、協調師書面確認無 : 誤、移植前醫師也一定要看到書面報告,因為唯有書面報告才能確保。結果所有流程都有 : ,但都自動改成口頭,如果醫檢師一時眼花、口齒不清、或協調師突然耳背、再加上醫師 : 不查,大禍於焉造成。 : 台大愛滋器捐事件實在點出了我國醫療品質的大問題:執行面太差。衛生署責無旁貸必須 : 想出一套辦法,徹底改正醫療人員及醫療院所此種陽奉陰違的個性。這當然必須經過多次 : 的教育訓練,以及不定期的多次查核,予以督促改進。至於現行的醫院評鑑,看起來是偵 : 測不出這一塊了,要不然怎麼會出現在評鑑特優的台大醫院呢? : 【2011/08/29 聯合報】 : 全文網址: 愛滋器捐風暴/醫療流程 別再陽奉陰違 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞 : 網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6555563.shtml#ixzz1WQLJEyNZ : Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.66.208
meropenem:人非聖賢 誰能無過 08/30 00:35
自己苟且不按照流程跑 已經不能用這句話開脫了
Miaol:所以kittyear你是醫療人員?你敢保證自己沒出錯過? 08/30 00:36
上面回你了 如果自己先苟且行事 就不要想打同情牌了
Miaol:世界上只有一種人不會犯錯,那就是死人.... 08/30 00:37
Miaol:看到這種無名的推文,我只感到噁心 08/30 00:37
carlyu:大老都知道人力失衡 阿結果哩... 08/30 00:39
carlyu:在他們的年代 哪有一堆文件要搞... 08/30 00:40
mark89:優不優跟不按照流程跑有什麼關係? 你邏輯不太好 08/30 00:52
mark89:不要亂扯一通 08/30 00:52
就是覺得自己很優秀很聰明 所以敢按照自己的判斷 無傷大雅的忽略某些流程 才會釀成今天的慘劇 不是嗎? 如果今天醫生都謙虛而不自做聰明 100%的按照流程走 就會減少很多醫療的悲劇和醜聞了
x19901109:之前不事被水桶了嗎... 08/30 00:58
leastmine:如果一個人的苟且或疏忽就可以造成這麼嚴重的傷害 08/30 00:59
leastmine:難道不該設計更完整的流程來把關嗎?如果闖紅燈會造成 08/30 01:03
流程已經很完整 問題是出在執行層面 如果醫生有先確認書面資料才動刀 哪會發生這種慘劇 確實悲劇不是一個人造成 但只要一個環節守好 它就可以被避免 所以該受處罰與譴責的 當然是不守規定的那幾位 自己先不遵守流程 出事了再攻擊流程不完善 這種可笑的邏輯 可以對應到一個 醫生們或很容易就接受的例子 病患不按時服藥 然後再怪醫生開的藥沒效 所以責任不在病患自己 而是在開藥的醫生喔 請問這種說法哪位大醫生可以接受的?
leastmine:火車翻覆,你還會覺得加個柵欄和叮噹聲沒必要嗎? 08/30 01:05
我們的制度裡早就有柵欄和叮噹聲 只是有聰明的醫生們 覺得它是多餘的所以拿掉了 然後衝車了才怪東怪西推卸責任
imhotept:sop不是仙丹,也是需要修訂的,當有人犯錯,就需要檢視 08/30 02:15
imhotept:修訂,是執行上的錯誤?流程設計不當?流程繁瑣浪費時間 08/30 02:16
imhotept:只用一個角度,只想批評「大醫生」那就得不到好的修正 08/30 02:17
imhotept:病患不按時服藥,醫生後面要做的事很多耶,藥太多種、 08/30 02:18
imhotept:藥的味道不好,病患生活習慣不佳,失智症、被誤導... 08/30 02:19
imhotept:跟「人」有關的問題很難會有單純的答案,如果那麼簡單 08/30 02:21
imhotept:我也不需要大半夜回這篇邏輯不通的廢文 08/30 02:21
imhotept:去看看飛行員的指導手冊修過幾次 08/30 02:22
csh8803:醫療團隊只要人員~離職流動率高~,流程設計再完美也沒用啦 08/30 02:27
csh8803:柵欄和叮噹聲有又如何?守門員天天換新人,品質會一樣?... 08/30 02:30
Ghost325:打哪來的亂撒野 08/30 03:17
Ghost325:噓爆你.準備被桶吧 08/30 03:18
Ghost325:板規第八條~ 用力噓 , 指責別人好像很厲害蛤? 08/30 03:20
confluence:整個制度和團隊執行有問題 專門針對醫師是來討戰的? 08/30 06:00
Miaol:你是神,所以慢走不送了 08/30 07:43
c2yuan:協調師出錯,還是醫師負責 08/30 09:17
c2yuan:未免太不遵重協調師的專業了 08/30 09:18
c2yuan:術業有專攻,評什麼醫師要去"確認"協調師的結論? 08/30 09:19
規定上來說 主刀醫師本來就要先看過書面資料確認 而不是口頭大家講講就沒問題
laughsky:這位仁兄可能不太理解醫學本就是零碎而不完美的科學 08/30 11:40
醫學不完美 那是另一個議題了喔 畢竟不是檢驗出偽陰性 而是驗出來了但沒有溝通好
Philcat:講些似是而非的言論...你真的知道問題出在哪? 08/30 11:49
這次事件很大的問題是 醫師自己不按照制度走 你要怪給制度的話 起碼自己先遵守制度再說吧
cooltyus:他是陽明不知道幾年級的 學長姐自己認領一下吧XDD 08/30 19:04
又來人肉了嗎......
cooltyus:又來?你不是早被人肉過了?用跳板是陽明的不是大家都知 08/30 19:23
每次都是你在人肉啊 然後再引用下面邏輯 -.- 醫界人--->內奸 學長快領回去電 非醫界人---->你不懂啦 閉嘴 從來都不願意好好的討論事情~
cooltyus:喔喔 看來你觀察能力也有問題XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/30 19:49
fatpooh:毫無邏輯的言論 08/30 21:58
imhotept:「規定」看過書面資料在上刀? 把「龜定」拿出來再說嘴! 08/30 22:16
boggy:我是比你聰明的醫生 怎樣啊~~~你也只能在這裡酸而已 08/31 02:25
你比我聰明也只能在這噓而已啊 有差很多嗎XD
boggy:跟這種人就不用跟他認真了啦 用和小孩玩的方式跟他玩就行了 08/31 02:26
ilovecrab:醫界人講這種話就是醫沒讀好,非醫界人就不用討論這種東 08/31 02:48
ilovecrab:西啦,跟非醫界人講這些理論是有鬼用喔。 08/31 02:48
唉...... 知識的傲慢 ※ 編輯: kittyear 來自: 120.126.66.208 (08/31 12:49)
shokanshorin:你真謙卑 屁話連篇 09/02 12:34
liltwnboiz:. 09/05 11:03