看板 medache 關於我們 聯絡資訊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110902/5/2y0kc.html 愛滋器官案 醫界衛署互指不是 更新日期:2011/09/02 12:33 (中央社記者陳清芳台北2日電)愛滋器官移植案發生後,行政院衛生署和器捐中心遭醫 界人士嚴辭批評。衛生署今天強調,醫師開刀前確認病歷是天經地義,不應為了要卸責, 就摧毀好不容易建立的器捐制度。 自由時報、蘋果日報今天引述部分醫界人士說法,指器官捐贈登錄資料出錯,財團法人器 官捐贈移植登錄中心是空殼,未能提供正確資料;衛生署督導不周,也該負責。 對此,器捐中心董事長、衛生署副署長江宏哲指出,器捐中心的運作方式是由台灣移植醫 學會等醫界專家討論決定的,器捐中心對器官勸募作業有完整說明,絕無卸責之意。 衛生署醫事處長石崇良指出,醫師既然為自己的病人開刀,就應保證器官不是愛滋陽性, 「難道要其他醫院、器捐中心、衛生署代為確認嗎?」 石崇良說,就像植入人工髖關節、人工水晶體前,醫師要檢視病歷附載的器材編號一樣, 醫師在動刀移植器官時,也該確認捐贈者檢驗報告;衛生署過去並非不准、現在才說可跨 院交換,衛生署基於好意最近才發文為交換病歷「背書」。 全案肇因於台大醫院因協調人員與檢驗師口頭檢核失誤、未核對書面報告,且在器捐中心 登錄錯誤資訊,醫師執行移植器官手術前也未確認檢驗報告,導致1名在新竹市腦死愛滋 男子捐出的器官,植入台大與成大醫院的5名病患體內。1000902 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.30
bpnoi:醫師既然為自己的病人開刀,就應保證器官不是愛滋陽性... 09/03 08:38
DrBear:在放進去的時候,醫師一直都以為是保證沒問題的啊 09/03 10:27
kyfang:但是......生命似乎不能用「以為」來處理 09/03 13:16
Elleria:不要放這種大絕 醫療就跟所有專業一樣 都有結構、過程 09/03 13:50
Elleria:所有專業會出的錯 醫療裡也會有 不是用什麼"生命價更高 醫 09/03 13:50
Elleria:界怎麼可以不注意"這種言論就可以避免的了的 就算醫師都注 09/03 13:51
Elleria:意也不可能完全避免的了 因為醫療是團體 是系統 不是個人 09/03 13:51
kyfang:我自己待過第一線 後來也處理過醫療糾紛 沒錯 醫護人員 09/03 14:02
kyfang:也是人 免不了會出錯 我也有現在想起來還會手心冒汗的錯誤 09/03 14:03
Elleria:我不是在說醫療人員難免會出錯這件事 你沒看懂 09/03 14:03
kyfang:就是這樣才要更小心 更不能「以為」 09/03 14:04
Elleria:一個細胞運作好了就代表身體運作沒有問題嗎?一小群細胞運 09/03 14:04
Elleria:作OK 每一群都很好 但是中間因為原本就種錯位置了 運作能 09/03 14:05
Elleria:正常嗎?天生就是congenital anomaly 細胞運作正常有什麼 09/03 14:06
Elleria:用? 你只抓著"以為"兩個字打 就像是要一群細胞負責這個更 09/03 14:07
kyfang:但是這件案子當中 只要多一個細胞注意這件事就好了 XD 09/03 14:07
Elleria:高層次的錯誤一樣 有多少人能洞悉所有系統的錯誤通通防於 09/03 14:07
Elleria:未然?幾乎沒有 09/03 14:08
Elleria:一樣的言論 你就是要這個細胞洞悉所有可能錯誤不是嗎? 09/03 14:09
Elleria:你以為這件事以後都不出包 就不會出其他的包了嗎? 09/03 14:09
Elleria:除了先知之外 其他人只能從理論與經驗去預防錯誤 09/03 14:10
kyfang:所以才不能「以為」 當大家都不要「以為」 雖然還可能出錯 09/03 14:11
Elleria:要注意要小心是當然 但有很多是你一輩子都不會想到會出錯 09/03 14:11
kyfang:蛋機會會小很多 很多事情是不能重來的 09/03 14:11
Elleria:的地方 難道這也都可以歸咎為"不小心疏忽"? 09/03 14:12
Elleria:台灣移植這麼久以來出過多少包?到現在就這麼一件 在你看 09/03 14:12
Elleria:來是0或1的問題 但是放大到你所說的機會來看 出包的機會大 09/03 14:13
Elleria:還是小?我不是在說不用小心 但不用把系統的謬誤用"有人不 09/03 14:14
Elleria:小心"來掩蓋 09/03 14:14
kyfang:所以你認為這次事件系統的謬誤是? 09/03 14:15
DMW:不知道樓上到底有沒有搞清楚整件事的來龍去脈 09/03 23:05
DMW:再者"以為"這兩字其實不像你講的這麼膚淺 我們人生活都必須 09/03 23:06
DMW:有著基本對事物的信任才能過著每一天 試問你每天吃的食物 09/03 23:07
DMW:你是不是都"以為"他們是安全的? 要是你不相信這件事 你必須 09/03 23:08
DMW:親自監督從原料到製作過程所有的步驟? 這是不可能的 09/03 23:09
DMW:所以你去便當店買個便當 你就相信且"以為"便當是健康安全的 09/03 23:09
DMW:可是你不幸吃了食物中毒 便當店老闆喊冤 說是上游供應商的錯 09/03 23:11
DMW:你指責便當店老闆不能"以為"他的食材是安全的 這樣對嗎? 09/03 23:11
DMW:如此我們能不能指責食物中毒的人怎麼可以"以為"便當是安全的? 09/03 23:12
pingsky:這根本是制度的問題, 不去檢討修正就推給第一線人員 09/07 17:28
pingsky:衛生署真的一點責任都沒有? 官哪.... 09/07 17:29