半數急診病患不「緊急」 剝奪資源恐奪命

[monyan (廢健保救台灣)]

http://n.yam.com/uho/healthy/201111/20111102973586.html
當身體不舒服時，身旁的親友總是緊張的要你快去掛急診，因為急診設施完備、不用像門
診一樣久候，常造成大病小病患者齊聚急診室，影響到真正有需要的病人。根據最新一期
《台灣公共衛生雜誌》一篇研究指出，逾五成的急診病患可能都「不緊急」，而這些不緊
急的患者，恐會危及到其他病患的就醫權益。

本期台灣衛誌中，研究者以台中某區域醫院的調查發現，在758位緊急病人中，非緊急急診
病人共有394人，佔了51.97％，與加拿大的研究結果相似，但遠高於英美澳等國的非緊急
急診病人比率。進一步分析發現，約3分之1的患者除急診室外，無固定就醫場所，即已將
急診當成固定就醫地點。此外，有高達72.3％ 的非緊急急診病人認為，至急診室就醫較方
便。

對於非屬緊急病患至急診求診的原因發現，約有22.4％的非緊急急診病人自覺疼痛程度非
常痛；46.4％的病人希望立即接受看診；46.9％的病人認為，在急診室的等候看診時間最
長不可超過15分鐘；48.2％的病人認為一定需要急診。

對於這樣的結果，作者認為造成此一結果的原因可能是因為以加拿大檢傷分類系統（CTAS
）的設計理念，在於確定病人從進入急診室到接受急診醫師處置的時間適當性，並未考量
急診室工作人員的工作負荷及急診病人的疾病嚴重度所致。
==============
說穿了還是老問題
就是健保沒有限制就醫
民眾浪費醫療資源
這都是健保的問題
所以根本之道就是廢健保

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.180.2
推 kyrc:民眾不知道怎樣才算真正的緊急才是問題吧 @@
→ ashidaka:問題是民眾就算已經被告知不是緊急他還是認為自己很緊急
推 cypres:昨夜1點看一個病人，主訴20年前膝蓋撞到之後，膝蓋會痛....
→ cypres:實在很想問他...你半夜跑來看20年前的問題?!有沒有搞錯....
→ aperilan:因為民眾不知道基本照顧自己健康的知識及...
→ aperilan:半夜睡不著覺...:P
→ zxcvb5566:話說某次在台中突然高燒不退,燒到快沒意識,到了x立醫院
→ zxcvb5566:櫃檯知道我發燒幫我掛家醫,還剛好掛到副院長的樣子
→ zxcvb5566:副院長聽到我發燒,馬上叫小姐阻止我走進他診間
→ zxcvb5566:最後我連診間也沒進去,就被送急診XD,哈哈哈哈哈
→ zxcvb5566:最後兩顆抗生素搞定..我都笑了
→ amaranth:發燒要留培養,要評估危險性跟其他檢查,嚴重一點的話門診
→ amaranth:確實會不太想接,特別是預期要等到門診結束的case
→ amaranth:兩顆抗生素能搞定的並不多,你確定是抗生素搞定的嗎
→ amaranth:家醫科大多沒收病房,所以預期可能要觀察或住院的會送走
→ zxcvb5566:最後的真相是,ER的sop全免,R開的藥拿完閃人
→ zxcvb5566:回到家看完藥單,吞兩顆抗生素睡覺,晚上就好了..
→ zxcvb5566:重點!!女醫生很正,可能我燒到暈了所以有幻覺,xie xie
→ zxcvb5566:當時我還很年輕,映象中在我依稀還有意試時叫他開給我的
→ amaranth:我猜是病毒感染燒剛好退了而已耶,抗生素是白吃的XD
→ zxcvb5566:恩,其實我也懷疑過,我叫他開抗生素他也跟我說會白吞..
→ zxcvb5566:後來他想想說:恩,我看可能也需要,讓年幼的我充滿了信心
→ amaranth:晚上懶得翻書,我只記得性病能用單一次口服藥解決..囧
→ zxcvb5566:......乖,睡吧!記得明天去捐血喔>.^
→ zxcvb5566:其實我只是想來分享一下,我也莫名奇妙濫用急診資源過QQ