[新聞] 病患翻車亡 救護車駕駛判4月

[newsyho (newsyho)]

病患翻車亡 救護車駕駛判4月

2011年11月25日 上午5:30 中國時報【林偉信╱台北報導】

救護車駕駛鍾正鏞，載送病患就醫途中，沿路鳴笛警報、闖越紅燈，卻發生與車輛擦撞，
導致救護車翻覆，車上病患引發心肌梗塞死亡。一、二審引用「信賴原則」，判鍾無罪，
最高法院發回高院更審卻認為，救護車雖鳴笛警示，但進入紅燈路口，仍應注意側向來車
，不適用「信賴原則」，改依業務過失致死判鍾四月徒刑。

台北市有十年開駕駛救護車經驗的消防局林姓救護員表示，有時為了趕著送受傷的病患到
醫院，經常要搶快闖紅燈，遇到不禮讓的來車，真的會因此閃避不急，造成車禍，但為了
救人因此被判刑，受到責難他認為真的很不公平。

五十八歲的桃聯救護車駕駛鍾正鏞，九十六年十一月上午十點，因八十七歲詹姓老翁咳血
不止，鍾駕著救護車搭載翁欲送長庚林口醫院治療，沿途開啟警報器及警示燈急駛。

判決書指出，救護車行經桃園華亞二路、文化二路交岔路口時，由宋金樹駕駛的小貨車從
側方駛來，宋雖有聽到救護車的警號，但沒有立即避讓，貿然駕車橫越路口，小貨車車頭
撞擊到救護車左側車身，救護車因而翻覆。

詹姓病患及所固定擔架也因此翻覆，詹頭部受到鈍挫傷，更因而引發冠狀動脈阻塞性疾病
，導致急性心肌梗塞發作，雖然隨行救護人員緊急招攬行經該處的小客車送醫救治，但仍
告不治。

法院審理後，依過失致死罪，判小貨車駕駛宋金樹九月徒刑、緩刑三年確定。至於救護車
駕駛鍾正鏞，一審法官認為基於「信賴原則」法理，鍾有開啟警示燈、鳴笛並沒有違規，
案發當時也沒有足夠時間反應煞停或閃避，判鍾無罪。

檢方不服提上訴，經最高法院發回更審，高院廿四日認為，鍾駕駛救護車依道路交通安全
規則，有特別通行權，但在交叉路口，面對紅燈的狀態下，對於側向會有遵照綠燈指示行
進的車輛，應能有預見卻未注意，沒有「信賴原則」適用，以業務過失致死罪，判他四月
徒刑，可易科罰金。

http://tinyurl.com/7vabcm3
==============================================================================

救護車又急駛而過了~

--
"Je me révolte, donc nous sommes".-Albert Camus


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.159.110
推 Foogian:...救護車翻覆，車上並換引發心肌梗塞死亡...
→ Foogian:這樣的推斷會不會太武斷?
→ Howard2:這個社會  做服務的人  都變成犯人了
→ Newstart:之前縱放色狼的法官要不要也來個業務過失？
→ Newstart:沒差  這樣只會讓這個社會更冷漠而已
→ gbid:下次救護車看到紅燈停，綠燈行就好了，不然翻車還要被判刑
推 Ghost325:腦殘法官
推 ftyu:判例越多 救護車速越慢.....
推 gates:開太慢延誤治療照樣判刑阿 這就是鬼島法官的素質
→ Elleria:法官可以不經解剖斷言說病人是因為救護車翻了所以AMI 他難
→ Elleria:道有法醫資格嗎？講這種話不用負責嗎？
→ kkine:檢方提上訴是為了?
推 yusukuo:之前縱放色狼的法官要不要也來個業務過失+1
推 Ecclestone:........