[新聞] 逾5成急診患 不是急重症

[bpnoi (????????????????)]

http://tw.news.yahoo.com/逾5成急診患-不是急重症
-213000746.html;_ylt=ArfWRmgMa77YcY0XlELdX4vfBdF_;_ylu=X3oDMTNyb3FtdjJvBG1pdANUb3BTdG9yeSBIZWFsdGhTRgRwa2cDMjYwMDJlODItYWVjYi0zYzFlLWE3Y2MtMTgzOWNlNzZiMWJmBHBvcwMzBHNlYwN0b3Bfc3RvcnkEdmVyAzJlYWI2YTIwLTFlYzItMTFlMS1iYmU3LWVlZDRiNmVhZWNiYQ--;_ylg=X3oDMTF2cGJyc2o1BGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucwR0ZXN0Aw--;_ylv=3


逾5成急診患 不是急重症
-字+字作者： 黃天如╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年12月5日 上午5:30中國時報【
黃天如╱台北報導】

「什麼急診？等這麼久都沒人來看！」這是許多大型醫院急診室裡常會聽到的抱怨。台灣
急診醫學會理事長蔡維謀表示，急診跟一般門診最大的不同，就是須優先處理急重症病患
，而不是先到先看，部分國人圖方便看急診的觀念與做法，實在要不得。

■圖方便 寧可花費較高

根據最近一期《台灣公共衛生雜誌》刊登，一份針對台中某區域醫院急診室所作的調查研
究發現，依檢傷分類的結果，至該院掛急診的患者，有高達51.97%屬於第4、5級，也就是
非急重症患者，遠高於英、美、澳等國非緊急醫療病人約占12%~30%的比率。

最令人搖頭的是，這項研究也顯示，有高達72.3%的非緊急急診病人，坦承明知自己的病
情既不緊急、也不嚴重，純粹只是為了「就醫方便」，情願花較多的錢付掛號費看急診。

■等半小時就不耐煩

蔡維謀說，大醫院急診壅塞是國內存在已久的問題，因為對基層醫療院所沒信心，很多民
眾無論大、小病，就連小感冒、被美工刀劃破手等，都要擠到大醫院掛急診，且平均只要
等個半小時以上，就會不耐煩地尋求各種管道抗議。

相較之下，在英、美等先進國家，檢傷分類屬第4、5級非急重症的病患，在急診室中等個
2、3個小時以上是常有的事，幾次下來，民眾自然懂得看小病應就近至基層醫療院所處理
，把大醫院急診資源留給真正需要的人。而國人這方面的觀念，顯然還有持續大力宣導的
空間。

--

旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789

個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.34.159
→ Elleria:真難得的新聞
推 zzh1207:台灣民眾的就醫觀念離先進國家還有很大的差距..
→ monyan:所以健保醫定要廢
→ waterspinach:健保最可怕的地方就在於沒有一個執政黨敢讓它倒...
→ naokon:半夜急診最常看到的就是拉肚子.騎車犁田之類的啊,真正的重
→ naokon:症病患其實只占少少的一部分
→ bce:健保有沒有種之後向這些民眾要求收取放大20倍的醫藥費?
推 yusukuo:這是鬼島，一點都不驚訝~哈哈~!
推 PTG11:看是誰發明偉大的投訴系統的?
推 mark89:衛生署還在大力推動急診掛號費降至0元
→ mark89:如果有醫院不服繼續收掛號費 還打算公佈醫院名單外加懲處
→ mark89:http://ppt.cc/zPtE
→ zooxalju:我是覺得半夜一些擾人的小病掛急診無可厚非...
→ zooxalju:最令人厭惡的浪費大概就是那種小感冒跑來掛急診然後
→ zooxalju:還在叫說怎麼這麼久還沒輪到我blablabla
→ yjchiou:醫界需要的是團結起來反抗 而不是等情況爛到被同情
→ wei520yin:同意bce  說的~
→ randoph2001:真是錢多  有時真的是小病小傷，偏就愛用急診
→ randoph2001:強烈建議減傷分級程度太低者拒掛急診加使用救護車收費