[新聞] 醫界推疏失不以刑法究責 民團：須配套

[subaki (subaki)]

網址: http://n.yam.com/top1health/healthy/201205/20120523834128.html

醫界推疏失不以刑法究責　民團：須配套


華人健康網╱記者張雅雯／台北報導 2012-05-23 11:48


醫療行為的高風險，屢屢讓救命的醫師遭刑責甚至天價求償，衛生署與醫界有易修訂
《醫療法》，對非故意的醫療疏失除罪化，立法院衛環委員會今23日對此議題舉行「
醫療疏失刑責合理化」公聽會，醫界再次強調不應對醫療疏失課以刑責，民間團體重
申要有完整配套，否則無益於和緩醫病關係。

衛生署與醫界有易修訂《醫療法》，強調不應對非故意的醫療疏失課以刑責，民間團
體重申要有完整配套，否則無益於和緩醫病關係。

衛生署擬修訂《醫療法第82條第3項修正草案》，明定醫事人員因執行業務治病患死
傷者，必須是故意或重大過失，才須負刑事責任。不過法務部對此持保留態度，強調
刑事法的體系裡，對於犯罪的認定就是「故意」或「過失」，沒有另外界定出「重大
過失」，但7月將開公聽會對此蒐集各界意見。

台灣麻醉醫學會常務理事謝宜哲感嘆，台灣醫療史上的賠償天價就發生在麻醉科，10
分鐘內做出的緊急插管決定，最後因患者不幸成為植物人，醫師被判執行業務過失致
重傷害罪，判刑並判賠4千多萬元。他強調醫療的本質就是以毒攻毒的「傷害」，現在
患者家屬不滿醫療結果，流行的作法竟是把所有參與醫療的名單通通一起告，醫護團
隊「裝一遊覽車」去出庭。

新光醫院急診科主任王宗倫表示，醫療具有不確定性，但當下無法預知患者的醫療結
果是好的、還是壞的另一邊，且醫師不能拒絕病患、尤其是危急病患，這與其他行業
很不相同。兒科醫學會理事長吳美環也說，台灣產婦以及新生兒死亡率世界最低，但
因為醫師很怕被告刑事，導致婦、兒科醫師一直流失，更提出警訊若醫師不足，未來
新生兒與產婦死亡率勢必再度上升。

世新大學法律系教授甘添貴指出，法律上對於執行業務者要求負特別責任義務所導致
醫師執行醫療業務，有過失時比一般人加重處罰，豈不是讓醫師的專業知識成為原罪
？台大法律學院副教授王皇玉表示，若醫師的處置符合醫療常規，不應苛責醫師為什
麼選擇某一治療手段導致效果不佳，用結果認定醫師的行為有過失。

自身就是醫療糾紛受害者的台灣醫療糾紛關懷協會理事長李福民，他回憶姊姊生產時
因羊水栓塞而過世，由於醫院遲遲不提出詳細說明，他只好透過訴訟追求真相，發現
醫師給姊姊催生藥、卻沒告知這是為了催生用，結果刺激子宮收縮，隨著胎兒分娩出
來，胎盤剝離導致大量出血而死亡，他當場質疑：「醫師的處置完全不該負責嗎？」

消基會義務律師黃鈺?也說，30年來調解會只有2位醫師願意出席來說明，多數都只是
請律師代表，民眾聽不到當事人的說法，因此要有相關配套措施，除了要讓民眾能與
醫師面對面，得到詳細的說明，甚至更應設有獨立的風險管理人制度，當不幸事件發
生時立刻做證據保存，有助於調查事實，否則貿然推動醫療除罪化，只是讓民眾更不
信任醫師。

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

$$$$$$$$$$$$誠意啊$$$$$$$$$$$$$$


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.206.124
推 coingate:以後要急救找不到醫師 因為醫師都在法院陪法官出庭了
→ Q4:為何風險要醫師扛? 同意接受治療的病人跟家屬才該承擔風險
→ Q4:接受治療卻不肯背負那些風險 抱歉 那就不要治療
推 i376ers:不想治療就讓病人都去走nature course就好啦
推 monyan:Q 大, 法律人可不這樣想, 不然他們沒生意
→ monyan:法律人可是很反對醫療行為去刑化的, 因為他們很仇醫
→ monyan:對檢察官來說,醫療爭議很好集點數的,對法官來說
→ monyan:可以判醫師重刑而博取美名
推 Q4:那些亂假釋強暴犯的法官應該被起訴業務過失致死
→ Q4:我也想對那些假釋的法官說:難道你假釋後保證他們都不會再犯案?
→ Q4:出了事你要負責嗎?
推 monyan:Q大, 法律人的標準答案一定是司法獨立自由心証依法辦事啦
→ monyan:看看法官法一直被阻擋就知道了, 他們怎麼會對自己做的判決
→ monyan:負責