Re: [閒聊] 誰說醫師不能考司法官或律師？

[ljii (是否)]

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：

:         所以大七畢業時，學弟妹可能累了，除了國考，還要多考個司法官。不過考上
:         了就好，妳的雷射照打，脂照抽。
:         但第二項要求有憲法、行政法、民法（民總、債總、債各、物權、親屬、繼承）
:         、民訴、刑法（刑總、刑各）、刑訴、商事法（海商、公司、票據、保險）。
:         每種法的兩子法以上即可。
:         我兩邊都唸過。平心而論，上面大概不會比一套 the Prinsple of Internal
:         medicine of Harrison 來得多。
:         不過兩者不同之處是：內科學那本是多到你背不完；法律書須要你從細碎的
:         詞語變化演繹出很好看的答案（都是簡答題），所以字一定要好看，不好看
:         就不要參加了，會引經據典到國外或不小心寫英文的，那也不必來了。
:         文筆太好的，不能全駢文，要半駢半散，似古非古，這樣最受歡迎。
:         這些要從大一就開始練習起，到時候才不會慌亂。
:         讓法界也來體會一下痛失英才、百年基業毀於一旦的感覺，才不會在那裡
:         自鳴清高。
我沒有念過法，只念過harrison，因為要考內專，
不過身邊的人是律師，算是有近距離看過法界的考試，
基本上我覺得這些話說說就好，真的要去作，願意去花那機會成本而且最後成功的
醫學生應該少之又少
律師的錄取率是8%上下（近來聽說有提高），
司法官錄取應該是零點幾%，<1%
d前輩說的有一點沒錯，就是醫師去考律師意義不大，要考就是考司法官才能當法官，
那就是這個<1%的考試

每年台大法律系應屆考上律師and/or司法官的比例並不高，一屆150人可能不到1/4考上，
這其中考上司法官的又佔更少
重考一年以至多年的人是常態，
多半的作法是去念個法研所，邊念邊準備考試

如果有看過他們怎麼準備考試的話是很驚人的，
基本上除了六法全書要倒背如流（不誇張，對於考生，你可以隨便點一個數字，
例如，刑法133條是什麼？他應該要有辦法回答出那是什麼）
還需要背一堆學派的學說，
因為今年是台大的出題，明年是政大的出題，答案就會隨之不同
如果有看他們的題目跟應答就會覺得，同樣是中文為什麼一句話我都看不懂

他們從大一開始耳濡目染法律的思考模式，整天聽的談的都是法律，
有點像我們從大一開始，接觸的都是醫界，所以聽的談的術語也內化了一樣

所以基本上我個人是覺得醫學生聰明歸聰明，
如果要期待＂大量＂的醫學生可以在修息醫學之餘還跨足念法律，
還考贏這些四年來100%時間都在這個世界裡呼吸，
都還不見得應屆考的上的法律系學生，
我個人覺得機會不大

當然凡事都有例外，也有醫學生跑去修工學院高微電爆全系的例子，
但這些都不太會是常態

總之，術業有專攻，醫師去考律師我覺得機會還大一點，
要指望醫學生修個一些課，然後邊學醫邊念法，
然後考上司法官，我真的覺得機會很小

附註： 2011年司法官考試，　8000人報名，錄取70人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 108.66.115.177
推 fastcar:學原po娶正妹法官.
推 aimlin:台大法唸到前四分之一比台大醫簡單吧?
→ aimlin:錄取率不重要，重點是看對手是誰
推 aimlin:考司法官考試的有八千個台大法律的嗎?
→ aimlin:真的有競爭力的可能不到一千名
→ jungjungjung:樓上說得好
→ jungjungjung:要是以後醫美都崩潰了
→ jungjungjung:醫療訴訟 又隨便判上千萬
→ jungjungjung:打醫療訴訟  就會比幹醫生好賺多了
→ jungjungjung:想想看那利益有多大
→ jungjungjung:成為一個能左右醫療訴訟勝敗的醫師律師
→ jungjungjung:反向思考 這是個不錯的利基