Re: [情報] 法務部將於101年7月6日上午召開...公聽會

[hahawow (哇哈哈)]

這種會議一定會面臨一個月經問題
醫療過失和開車過失撞到人有沒不同?

我想至少有兩點不同

1.本質上是以低風險來取代高風險

只要沒人開車,就不會有人被車撞死或傷殘
醫師不作為或沒有醫師可作為,病人仍會死亡與失能
醫師的作為即便具有一定過失水準(不用懷疑,每個人都有一定機率犯錯)
病人仍舊可以從此作為中減少死亡與失能的風險

2.複雜又有時效性的注意

駕駛人可以在速限內行駛,發生過失的機會相對非常低
而急重症醫療就像是被要求以120公里以上時速在九彎十八拐的北宜公路上飆車,
會出交通意外的機會當然遠高於一般駕駛,
而醫師若沒以此時速飆車會造成治療延誤

其他歡迎補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.156.57
→ bleph:如果有人這樣提,就回應:法官判錯人怎麼都沒事 ?
→ bleph:像江國慶案,判他死刑的法官與江國慶之死有"相當因果關係"
→ bleph:應該以殺人罪起訴
→ hahawow:現在發球權在法界手上,建議別針對此點攻擊.....
→ bleph:為什麼我們要替害死人的法官承擔賠償,卻如此苛求救命的醫師
→ hahawow:雖然我也去嗆過他們 XDD
→ bleph:法界的權力是人民賦予..就看誰能掌握話語權了
→ hahawow:這個應該是由第三方出面去批評
→ hahawow:你只要想想如果你是出席此會議的法界人士,聽到此說法後
→ hahawow:可能會採取何種反應......
推 Q4:法界很傲慢的 頂撞只會讓他們更不支持 沒看罵法官的下場都很慘
→ Q4:嗎?
→ scsnake:人家權力大就要用談判技巧 談判不是靠嗆人、咄咄逼人
→ scsnake:就像在法庭上死鴨子嘴硬 只會死更慘
→ scsnake:談判要切中目標 我們想要的是醫療去刑化就針對這點討論