看板 medache 關於我們 聯絡資訊
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GXdDjWJcja8J:www.appledaily.com.tw/mobile/article/artid/34300489/appname/twapple_sub/secid/19+%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2%E6%9E%97%E6%98%8E%E6%80%A1%E7%B4%84%E8%81%98%E5%A5%B3%E5%8A%A9%E7%90%86%E5%BE%9E2007%E5%B9%B4%E8%B5%B7%E6%8E%A5%E5%8F%97%E8%A9%B2&cd=6&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw 連3年健檢正常竟罹癌 在中研院當助理的林明怡,連續3年在台北醫院健檢都正常,發現罹患大腸癌時卻已是第4 期,怒向醫院求償500萬,板橋地院審理後認為,健檢檢查項目並無相關檢查,判林敗訴 。 案例 發現大腸癌 已末期 中央研究院約聘女助理林明怡,從2007年起接受該院委託署立台北醫院進行員工健康檢查 ,連續3年體檢報告都正常,但2009年11月林女突然腹痛,前往三軍總醫院診治,赫然發 現竟然罹患「大腸癌」,且已轉移肝腫瘤。 林女及其丈夫、女兒都質疑台北醫院健檢有疏失,害林女發現罹癌時已經第4期,5年存活 率為0至0.5%,錯失早期治療、延長存活時間的機會,造成家庭面臨崩解,3人怒向台北醫 院求償共500萬元精神慰撫金。 判決 健檢項目 無法檢出 板橋地院根據衛生署醫事審議委員會鑑定,認為健檢雖有糞便潛血反應即癌指標檢驗,但 無大腸內視鏡檢查,無法診斷出大腸癌,且肝臟超音波檢查易受肺部氣體干擾,縱使細心 操作,也難看出僅1公分的肝腫瘤。另和信醫院也鑑定指出,須進行大腸鏡檢查、糞便人 類血紅素免疫檢驗法,才能發現大腸癌。法官審酌中研院健檢檢查項目並無相關檢查,認 定台北醫院沒有疏失,日前判林家3人敗訴。全案還可上訴。 如何預防大腸癌 ˙盡量少吃高油脂、高膽固醇、低纖維食物或紅肉。 ˙少喝酒。 ˙少吃炭烤、煙燻食物。 ˙多吃蔬果並規律運動。 ˙注意補充鈣質吸收。 ˙注意補充硒及維他命A. C. E等吸收 資料來源:花蓮慈濟醫院癌症醫學中心 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.34.143
i376ers:見鬼了 這樣也要告= = 06/19 23:02
shihyi27:那是因為健檢是基本檢驗吧.. 06/19 23:20
Risperidone:現在是不管怎樣先告再說就對了 06/19 23:36
FMbigmama:不想多花錢自費健檢出問題才討誠意的典型鬼島垃圾刁民 06/20 00:17
c2yuan:什麼時候新聞才能改成:患者罹癌竟硬賴醫院 06/20 00:38
aicecoolman:好比去路邊攤點陽春麵結果拍桌問老闆為什麼沒牛肉= = 06/20 00:41
c54:中研院員工健檢項目(100年) http://ppt.cc/XUQt 是很基本檢查 06/20 01:00
c54:誰都不想看到這種事;也許該加強一般民眾衛教與自我照護觀念... 06/20 01:00
Philcat:看判決書是病人拒 stool OB 喔...呵呵 06/20 01:03
Philcat:阿更正 是FOBT 06/20 01:04
FLYZERO:醫界團結抵制無良訴訟,透過合理的鑑定報告才能翻盤。 06/20 01:12
Risperidone:應該要反求償,以訟止訟 06/20 06:22
bce:醫院或醫師打官司的出庭費,律師費,以及因出庭而造成的薪資損失 06/20 08:38
bce:都應該要向法院提起由原告負擔之訴才是... 06/20 08:40
cooltyus:喔耶 死好活該 06/20 09:47
mimicx:大腸癌第四期五年存活有這麼低?? 06/20 22:15
jovis:國健局大推健檢,誤導民眾以為只要做篩檢就會避免罹癌 06/22 02:25
jovis:說了前面沒說後面,潛血篩檢的診斷率多少呢? 科科 06/22 02:26
alenju:好奇當事者的年齡~ 廣告都有說了健康檢查50yr+建議加大腸鏡 06/22 03:14
alenju:如果太年輕他的家屬也該注意~ 06/22 03:14
Arieta:這樣的項目收680,好奇台安把專業評估的成本算成多少?? 07/22 01:17