推 cyp001:uilee: (無視) 07/10 01:14
推 monyan:法官誤判當然要負民刑事責任 07/10 06:39
→ purewen:請說出法律依據 ? ..隔行如隔山..情緒性用語沒有任何作用 07/10 07:49
推 CKYA:不過非醫療人倒很喜歡對醫療行為下指令呢，唉。 07/10 08:38
推 bleph:李醫師說出很多老百姓的心聲 07/10 08:53
→ yjchiou:上次有個新店慈濟的急診醫師被病患告,一審法官連證據中的 07/10 09:20
→ yjchiou:就有的錄影帶都不參考就判醫師有罪,二審法官用同樣的證據 07/10 09:22
→ yjchiou:仔細看錄影帶,發現醫師已細心為病患看診20分鐘,而且是病人 07/10 09:25
→ yjchiou:先動手抓醫師衣領,才改判醫師無罪. 請問這樣一審有無"可注 07/10 09:26
→ yjchiou:意,應注意而未注意"的過失呢?審理案件仔細看證據,應該比病 07/10 09:27
→ yjchiou:人車禍腦出血送醫,醫師要觀察並決定何時要開刀及術後治療 07/10 09:29
→ yjchiou:容易得多吧?!沒有情緒性的用語,只想問為何法官檢察官不能 07/10 09:30
→ yjchiou:用同一套標準來對待自己. 07/10 09:31
推 uilee:法官亂判.濫權是有刑責的 07/10 10:33
→ me:樓上，醫生過失判賠得多，還是法官過失判賠得多?比例原則阿~菸 07/10 10:38
→ me:再說好像"江國慶"一案是"國賠"喔~當時的法官表示無感... 07/10 10:40
→ justiceWWEV:隔行如隔山，想還給學法的各位 07/10 12:13
→ yjchiou:To uilee:醫師要求的除罪或去刑也不是要求在診間強姦女病 07/10 12:41
→ yjchiou:人或故意割健康人的腎臟去賣也可以免刑責啊~ 你說法官也 07/10 12:43
→ yjchiou:有刑責,那針對我舉那個慈濟黃醫師的例子,對一審法官有什麼 07/10 12:44
→ yjchiou:影響嗎?: 07/10 12:45
→ coingate:判錯死刑的也不要國賠了 一命賠一命就好 判錯叫做殺人 07/10 15:09
→ coingate:而我們則是救人失敗 07/10 15:10
→ cyp001:連江國慶案的法官都沒事了 你還期待司法有什麼作為? 07/10 15:18
推 cyp001:不要說誤判好了 蘇建和審了20年還審不出個結果來 07/10 17:13
→ cyp001:就算現在判無罪 那3個人的人生也都沒了 07/10 17:13
推 uilee:所以問題可能是出在於同樣是出錯...有無賠償機制的差別? 07/10 21:23
噓 mark89:樓上先舉一個法官亂判濫權因而被判刑的出來再說 只會嘴砲 07/10 21:36
推 cyp001:上面Y大舉的急診醫師被告案 明顯是一審法官失職 07/10 22:56
→ cyp001:証據都在那裡了也不看 這樣也算是觀點問題嗎? 07/10 22:57
→ cyp001:那好 有聽說一審法官被處罰了什麼東西嗎? 07/10 22:57
→ cyp001:說真的 不是大家仇視法官 是法官的水準太差 才會讓人瞧不起 07/10 22:58
→ nothingjust:反正和教母一樣只會跳針 別人問的都回不出來 不意外 07/10 23:09
→ enos:所以如果更一審跟一審判的不一樣? 一審法官有刑責? 07/11 01:35
→ enos:還是這些無形的傷害可以請求國賠? 或是請法官賠? 07/11 01:35
→ purewen:實話說..新店急診醫師案例一般會判互毆.即以傷害罪論處 07/11 02:25
→ purewen:雖然情有可原..但尚未構成 正當防衛 ..一般的互毆就是這樣 07/11 02:26
→ purewen:因為本案刑度不能上訴三審才確定..不然保證檢察官上訴 07/11 02:30
→ purewen:本案在那時點沒有過失..是明知有意..他可以選擇離開現場 07/11 02:33
→ enos:就要學我同學了 被貓了好幾拳 然後 不還手 邊被揍邊退 07/11 02:56
→ enos:隔天家屬找民代來要誠意 道歉 院方決定私下搓一搓了事 07/11 02:56
→ enos:當然監視畫面也.... 07/11 02:57
→ enos:被揍不能保護自己 基本的工作權都不能保有 07/11 03:06
→ enos:倒楣點 跑法院跟去巷口便利商店一樣 班表還要把跑法院排進去 07/11 03:08
→ enos:醫師自己也能提告 沒錯 這是權利 誰來上班? 被揍就告一次? 07/11 03:11
→ enos:以後醫師國考還要加考防身術? 07/11 03:13
→ yjchiou:急診醫師被抓衣領後只能離開急診?那下一刻若有個要急救的 07/11 07:25
→ yjchiou:病患送達 或是原本待在急診留觀的病患要CPR怎麼辦?法律人 07/11 07:28
→ mark89:法律人:一切依法判醫師刑 謝謝只叫 07/11 07:29
推 yjchiou:的思考模式和學醫的果然不同。若每個醫師都很懂法律 只怕 07/11 07:32
→ yjchiou:結果是醫師較少被告 但醫院會死更多人 07/11 07:35
→ enos:卷宗可以明天再看 現在在噴血 已經沒氣的 可以等下再救嗎? 07/11 08:08
噓 uilee:在比誰傲慢...誰爛了...科科 07/11 19:06
→ enos:-.-/ 我問個很認真的 同樣的資料 不同人可以判成不同的結果 07/11 19:46
→ enos:這樣誰有問題? 07/11 19:47
推 cyp001:他都跟你說了 這叫觀點問題 OK? 07/11 19:48
推 uilee:那醫師的診斷就不會有不同的時候?這樣誰有問題? 07/11 19:51
→ uilee:觀點問題 OK? 07/11 19:52
→ enos:醫生觀點不同叫做誤診 要拿全部身家還有整個家庭去賠 07/11 19:53
→ enos:還有人拿不出來跳樓的 07/11 19:53
→ uilee:依照cyp001之前說的,觀點不同就是爛法官一堆,那豈不是也爛醫 07/11 19:53
→ enos:法官的觀點不同 有哪個法官拿身家出來賠 賠到要跳樓的? 07/11 19:53
→ uilee:師一堆了? 07/11 19:54
→ enos:賠償比較重要 法官有18% 有終生奉 夠賠的 07/11 19:54
推 cyp001:所以我說你閱讀能力有問題 誰說觀點不同就是爛法官 07/11 19:55
→ uilee:觀點不同叫做誤診是你說的.....我不會這樣說 07/11 19:55
→ cyp001:我指的是急診室打人那案件 一審法官連錄影帶也不看 07/11 19:56
→ uilee:cyp001你回去看你的推文....看你有沒有這樣寫 07/11 19:56
→ cyp001:所以我才說一審和二審判不同 真的是觀點問題嗎? 07/11 19:57
→ enos:好像是您(uilee)先用到這名詞的說? 07/11 19:57
→ cyp001:分明就是一審法官失職亂判 07/11 19:58
→ FMbigmama:我只能淡定的說：各位醫師夥伴，我們不需要跟畜生吵架 07/11 20:08
→ FMbigmama:某人連牠的錢被法官拿去做國賠也不在乎，別理牠了 07/11 20:09
→ uilee:你那種只會恐嚇的心態,才像是個畜生 07/11 20:15
→ FMbigmama:對號入座的回嘴是很弱的吵架，所以我不會當一回事的哈哈 07/11 20:28
→ uilee:也勸你說話客氣些...小心被告.....科科XD 07/11 20:38
→ enos:檢察官不是傻蛋 年輕點的也是有在上PTT的 07/11 20:40
推 FMbigmama:如果我沒搞錯，用"你"來講五四三的比較有機會被告吧=.= 07/11 20:52
→ uilee:樓上,勸你說話客氣些....是為了你好.....如果遇到的是別人我 07/11 21:18
→ uilee:就不確定了 07/11 21:19
→ justiceWWEV:要不是我今天MP不夠 07/11 22:01
→ FMbigmama:為我好的人很多，輪不到你耶，請一邊涼快去！ 07/11 22:50
→ purewen:其實遇到壞蛋..閃人最沒事..一回手..實務就是判互毆 07/11 23:32
→ purewen:閃人..同時報警..緊急避難是阻卻違法事由 07/11 23:35
→ enos:問題是 急診天天一堆壞蛋 這些壞蛋知道打下去不見得有事 07/11 23:38
→ purewen:to uilee..這裡不適合法律人來...一講話不同意見就錯 07/11 23:39
→ enos:國外在急診動手 警察是強力阻止介入 07/11 23:39
→ enos:台灣是警察先搓搓湯圓 法官也不管前因後果 07/11 23:40
→ purewen:to u..好好專心顧好自己比較實在..準備國考吧 07/11 23:40
→ justiceWWEV:u不是法律科系的喔，不要認錯同伴啊 07/11 23:42
→ purewen:to..u..在這裡看看就好..花太多時間在 bb..吃虧是自己 07/11 23:42
→ purewen:to u..別嘗試溝通基本法律概念了..我們不仇醫就好 07/11 23:43
→ enos:7797 有u的自白......p大 您真的認錯了.... 07/11 23:46
→ Elleria:嘖 基本法律概念 有人以為懂點法律就把可以"小心被告"講的 07/11 23:59
→ purewen:如果每家醫院急診室都派警察就好..不要只會指揮交通 07/11 23:59
→ Elleria:理直氣壯啊 講這種話就是跟李姓法官類似的想法嘛 07/11 23:59
→ purewen:的確..法律人有的很愛說有 小心被告這類的話 07/12 00:00
→ purewen:其實讓醫院人員沒有後顧之憂是 doh 的責任 07/12 00:01
推 Elleria:So? 不關法官的事？意思是法官亂搞也無所謂 反正能不能讓 07/12 00:02
→ purewen:不過我的觀察是..大人愛評鑑.還準備要 ISO..折磨人 07/12 00:02
→ Elleria:醫生安心這是衛生署的責任？這是哪國"正義"的法律?活的還 07/12 00:02
→ Elleria:是死的？死的會被人拿來亂搞的東西又有何用? 07/12 00:03
→ i376ers:醫師的作為就要被放大 法律人自己就可以輕描淡寫 科科 07/12 00:03
→ purewen:這是我自己看法..聽聽就好 07/12 00:03
→ purewen:下班後很累..大家很有精神呢 07/12 00:04
→ i376ers:基本上連EMT救援都會被告被判刑 這種社會風氣看是誰導向的 07/12 00:04
→ Elleria:上bbs=有精神? 07/12 00:05
→ purewen:我很喜歡逛這裡..腦力激盪一下.. 07/12 00:10
→ purewen:因為法官畢竟不懂醫療的不確定性..所以會用熟悉的概念來判 07/12 00:12
→ purewen:法院是看相當因果關係..事故發生和有損害有關聯..就中了 07/12 00:13
→ purewen:這就容易造成誤解了..日本是採 疫學的因果關係..比較合理 07/12 00:14