推 sbkchou:我也覺得他好像被盜帳號了.. 我還真是看不透啊... 07/24 22:12
推 CKYA:我猜最可能是為了進軍台北市長創造舞台出來 07/25 09:08
推 Combatant:水果損傷 XD 這比喻超棒的耶... 07/25 12:30
※ 引述《sevenly (小七)》之銘言：
: --------------------------------------------
: 台灣怎麼有這麼差的法律人？
: 蔡正元提出醫生除罪化修法案
: 一般人基於病患立場表達反對也就算了
: 偏偏有幾個法律人耍弄一些歪論
: 就叫人看不起！
: 有位法律人辯說：
: 蔡正元的修法案等於
: 駕駛車禍撞人也要除罪化
: 請問這些法律蛋頭：
: 醫生是接近病人施藥或治療
: 有可能造成病人傷害
: 是必然存在的風險
: 就像駕駛把車輛機件弄壞一樣
: 會刑法處分駕駛嗎？
: 車禍撞傷他人只能比作
: 醫生開刀卻割到旁邊的護士
: 不能比做醫生開刀未救活病人
: 那麼差的法律人
: 怎麼還能在中正大學混！
大推,有些人的邏輯真的是有問題.
醫師為了醫治疾病,無可避免會有傷害到人體的行為(如開刀),
這也是為什麼醫師這個職業很容易會有醫糾甚至被告的原因之一.
然而有些人就喜歡拿什麼駕駛在路上撞到人來比擬醫師治療疾病,
真是莫名其妙狗X不通的比喻!
駕駛在路上開車的行為,跟被他撞的人可沒有相關性,
怎能拿醫師治療病患來比?
真要比,那應該是運送水果的貨車司機,在運送的過程中若有水果損傷,
是否也應該比照對待醫師的方式把他起訴然後抓去關?
何況有時候山路顛顛簸簸,有時候天氣炎熱氣候潮濕,
而有的水果搞不好本來就快爛了,甚至已經爛了,
是要貨車司機如何保證所有水果都能安然無恙?
如果司機本身有明顯過失(如酒駕或闖紅燈翻車導致水果損傷),
我想向司機要求賠償當然還有得說.
不過現在的台灣啊,
很多情況是水果上車時都已經爛了,結果最後發臭卻還是判定是司機的責任,
要求天價賠償啊~~~
不過我也還是覺得,司機界真正的敵人從來不是甚麼法律人,
而是爽爽坐在冷氣房辦公桌,
一邊感嘆現在的司機不願跑土石流或地雷區路線,
一邊批評不願24小時出車送貨的司機是草莓沒駕德,
然後連土石是砂石車司機還是計程車司機來運送都搞不清楚的"大老"啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.198.152