推 Howard2:只能給推 醫界也要團結起來啊 07/31 20:33
推 Abyss:好說 07/31 21:25
推 sayaca:說得太好了，有立委願意站在同一陣線本就該謝天謝地 07/31 21:30
推 SSn:推 這篇中肯 07/31 21:51
推 edcrfvm45:遇到利害關係，藍綠當然就踢到一邊去 07/31 22:03
推 tmcharvard:同意,只有實惠才重要 07/31 22:39
推 apaladin:推蔡委員~ 07/31 22:58
推 xu3wu0fu6:只要哪個立委支持這個法案，我就投他 07/31 23:25
→ xu3wu0fu6:哪個政黨的不分區立委支持這個法案，我就投那個政黨 07/31 23:25
推 BG:說得太好了！推！ 07/31 23:43
推 alenju:我推有做事不分藍綠~ 台灣被藍綠害太慘了~慘到都輸南韓了.. 08/01 00:10
推 ljii:中肯!!!! 08/01 00:52
推 DrBear:推 08/01 07:31
推 atntogn:推，有遠見 08/01 07:34
→ allnovels:我覺得還應該提個濫訟防治法,敗訴的原告要負擔被告律師 08/01 10:02
推 gentlwind:意識形態跟專業領域要分開 08/01 10:13
推 sevenly:同意 不管是哪一黨的 只要支持這個法案 我就投他 08/01 10:38
→ polymorph:不以人廢言 該支持的法案就要支持 08/01 14:51
→ uilee:但是重點一,為何沒有考慮病患所受損害? 08/01 16:35
→ uilee:重點二,為何沒有考慮醫師違反醫療常規的過失與行為? 08/01 16:38
→ uilee:給蔡正元委員,你的草案也未免太鬆散了吧 08/01 16:40
→ uilee:一個好的立法,是不是也要照顧到病患的權益 08/01 16:43
→ uilee:只能說它是一個很鬆散的草案 08/01 16:48
推 cyp001:樓上真的連看都看不懂嗎? 中文真的有那麼難嗎? 08/01 16:49
→ uilee:只想要得到醫師的支持,卻忽略了病患的權益 08/01 16:50
→ uilee:不知道一般人會不會支持這些連署的委員 08/01 16:52
推 Howard2:樓上 短時間可能不會 但這對長遠來講是有正面的 08/01 17:01
→ uilee:如果你們只為自己著想的話,是應該支持這個鬆散草案與鬆腦委 08/01 17:02
→ Howard2:就看台灣民眾是不是這麼短視近利了 08/01 17:02
→ uilee:們的 08/01 17:02
→ uilee:如果你們只為自己著想的話,是應該支持這個鬆散草案與鬆腦委 08/01 17:02
→ uilee:們的 08/01 17:02
→ Howard2:其實 誰活在世上 不是?自己著想呢 08/01 17:02
→ uilee:員們的 08/01 17:03
→ Howard2:誰不是為自己著想呢 我也不是上帝化身來拯救大眾的 08/01 17:03
→ Howard2:我也不會為了洗清眾人的罪 去被釘在十字架上 08/01 17:04
→ Howard2:我也有家庭 也有我的人生 誰會希望生活在恐懼中 08/01 17:04
→ uilee:但是每一個人都有可能成為病患吧?如果生老病死是人所必經 08/01 17:04
→ Howard2:其實我們可以好好聊聊 uilee 08/01 17:05
→ Howard2:連醫生都擔心以後老了沒人幫他開刀了 事情真的很嚴重 08/01 17:05
→ Howard2:現在在接生 在開大刀的 都是老一輩的 08/01 17:06
→ Howard2:年輕的真的都不願投入這一個領域了 08/01 17:07
推 cyp001:當然要顧及病患權益一定的 但現實層面醫師比病患弱勢多了 08/01 17:10
推 cyp001:事實就是五大科沒人要走了 這絕對是法律和健保的問題 08/01 17:13
→ cyp001:如果現在還不改革 以後真的會找不到人開刀接生... 08/01 17:14
推 cyp001:說真的 台灣的病患權益 在健保下已經是世界最好的了 08/01 17:16
→ uilee:我想我說的那些考慮是希望立法更合理...你們希望合理... 08/01 17:17
→ cyp001:我不清楚為什麼某U還不了解問題的所在 ?...? 08/01 17:17
→ uilee:病患就不能希望合理嗎 08/01 17:17
→ cyp001:有哪一國的病患 有像台灣人這麼爽的? 看病又快又便宜 08/01 17:18
→ cyp001:台灣人現在看病哪裡不合理了 你說說看啊? 08/01 17:18
→ cyp001:請隨便舉幾個例子吧 不要每次都像小朋友吵架一樣? 08/01 17:20
→ uilee:講句不中聽的 08/01 17:26
→ uilee:你們可以自由出走醫美...卻要求醫生人數總量管制 08/01 17:26
→ uilee:會不會使正規醫療體系裡的人愈來愈少 08/01 17:28
推 cyp001:所以你跟本沒搞清問題在哪裡吧 為什麼五大科沒人走? 08/01 18:06
→ cyp001:每次問你問題就來打混戰 可不可以來點會的啊? 08/01 18:07
→ cyp001:還有總量管制的意義在哪裡 你又真的清楚嗎? 08/01 18:08
→ cyp001:真的是越講越突顯你的無知和固執 08/01 18:09
推 hahawow:推 08/01 19:10
→ hahawow:開放總額就有用嗎? 單純從機率看,如果目前只招到1/10外科 08/01 19:11
→ hahawow:那得開放10倍的名額,每年13000名醫學生...... 08/01 19:11
→ hahawow:多的人沒地方去也許會暫時到高風險科去,不過恐怕撐不久 08/01 19:13
→ hahawow:最後只是一堆人不得不轉行而已 08/01 19:13
推 dierguarder:不要鳥她啦 自己在那邊跳腳..... 08/01 19:38
→ maze777:更不要說 某u 上次不是跟你說過 現在開放總額 然後勒？ 08/01 19:58
→ maze777:這些新血要6-10年後才會加入醫院工作 可是人力需求是現在 08/01 19:58
→ maze777:你要拿7年後的人力補現在人力嗎？ 更不要說開放總額 08/01 19:59
→ maze777:學習的人變多 資源分配變少 要適應到可以獨當一面 要更久 08/01 20:00
→ maze777:上次提了一次就有人解點了 你沒幾天後又提一次？ 08/01 20:00
→ maze777:是怎樣 要請現在的病人多擔待一點 稱個七年 之後就有醫生 08/01 20:02
→ maze777:是這樣嗎？ 08/01 20:02
推 cyp001:他剛講過的話可以自己忘記 就不要要求太多了 08/01 20:10
推 uilee:應該是要問你們是要自由?還是要管制? 08/01 20:21
→ uilee:要自由又要管制,就會發生問題 08/01 20:23
→ bce:不知某人是做啥的,醫界如何實在不勞您這麼費心啊~~ 08/01 21:59
→ enos: 來亂 08/02 02:40
推 CKYA:後學不知法律條文該怎麼解讀，也沒有管道加以查證，所以上板 08/02 19:51
→ CKYA:來跟先進們請教，若有用詞不當的地方，還請t學長海涵。Orz 08/02 19:51
→ tkr:不是用詞問題 我也不一定是你學長 只是我覺得你不應該因為 08/03 19:38
→ tkr:別人一句推文就隨便抹煞掉幫你發聲立委的努力 會很令人心寒 08/03 19:39
推 CKYA:我同意，因對法律問題全無概念所以有所冒犯，對非所知曉之事 08/03 20:30
→ CKYA:妄加批評是我的錯，還望海涵。 08/03 20:30
→ purewen:學法律不是只有賣弄文字..還有邏輯..以及背後的實質意義 08/04 04:58
→ purewen:法律人在學習過程中..要學習有不同見解的可能 08/04 04:59
→ purewen:所以對不同看法多會參考..而不是全盤否定 08/04 05:00
→ purewen:TO uilee...建議別太花時間在這裡...充實自我最重要了 08/04 05:04
→ purewen:某方面說..大家多有自己定見..要說服別人也太傷神了 08/04 05:05
→ amaranth:他是故意來跳針的,要他別花時間?(茶) 08/04 07:40