看板 medache 關於我們 聯絡資訊
lee3556:你的文裡滿滿的看不起 還說沒有? 這裡根本一言堂啊 10/08 14:56
我講的都是事實陳述,我沒有看不起的意思 事實就是用減少過度醫療及無效醫療,來達到減少健保虧損 這種理由來成立公衛師,根本沒有立論基礎 因為真正懂該科,有沒有無效或過度醫療 就是該次專科的醫師 再來扯得上邊的,就是該次專科的NSP 公衛師只能稱得上是路人甲,因為根本沒該科的醫學專業知識和臨床經驗 以咳嗽來講 公衛師分得出是過敏引起的鼻涕倒流讓人咳嗽 還是上呼吸道感染? 公衛師懂嗎? 感冒要開哪些藥? 過敏要開哪些藥? 懂嗎? 洗腎 要算掉多少水 懂嗎? 植物人要怎評? 懂嗎? 如果都不懂~ 我想還是乖乖去旁邊玩沙好了 與其請公衛師,不如政府把該次專科(ex.心臟內科),那些退休的醫師請來 以心臟內科為例,就請退休的該科有經驗的老醫師,到各醫院去評各院的心臟內科 看有沒有過度或無效醫療,因為他們最懂,而不是公衛師 反觀,即使今天政府真的要成立公衛師,到頭來也只是脫褲子放屁 因為公衛師一定會看不懂,還不是要落得個consult的下場,看不懂甲醫院的心內在幹麻 就把那些病歷處置丟給乙醫院的心內醫師去評甲院的有沒有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.165 ※ 編輯: cantus 來自: 60.248.18.165 (10/08 18:37)
amaranth:不可行喔,退休的老醫師不會最懂,最懂得是第一線並且有進 10/08 18:42
amaranth:修更新的,光血壓藥十年前跟三年前的建議順序就不同了 10/08 18:43
amaranth:例如阻塞性中風的血栓溶解治療優先跟普及也有差異 10/08 18:44
amaranth:再例如糖尿病今年跟去年的用藥優先建議也小翻盤了 10/08 18:45
amaranth:話說何為無效跟過度,講話要負責的人應該沒人敢開口吧XD 10/08 18:47
amaranth:這種東西應該是要家屬/病患跟醫院一起討論跟選擇要做到 10/08 19:07
amaranth:甚麼程度,鬼島是健保包山包海通包讓病人不太需要選擇 10/08 19:07
amaranth:才會有這種詭異的議題(個別而異的東西卻想統一規則管理) 10/08 19:08
yusukuo:同意公衛師看不懂! 10/08 19:39
atntogn:有權無責爽爽賺,這叫冗員 10/08 19:51
lee3556:我不是公衛的 只是看不慣你前文中舉的那些例子 10/08 20:08
lee3556:如果你一開始就發這篇文 那我同意你的看法 10/08 20:09
lee3556:這篇叫中肯 前面一篇叫偏見 不過還是改不了一言堂的事實 10/08 20:13
amaranth:認為是一言堂可以回一篇完整有說服力的文啊 10/08 21:41
amaranth:話說跑到辛酸版說是一言堂,就類似跑去漫吐說都在吐槽... 10/08 21:43
imlkw:一言堂這帽子扣太大了吧...你有不同的意見你就提出來啊 10/08 22:22
imlkw:還是你也覺得公衛師根本沒有介入醫療的能力??不要為反而反 10/08 22:23
imlkw:萬一公衛師制度出來,鬼島的治病guideline又要獨步全球了 10/08 22:24
enos:很標準公衛學者官員的行為啊 出一張嘴 發一張公文 10/08 23:01
enos:叫第一線的去燃燒生命 家庭顧不到 生命沒保障 不是嗎? 10/08 23:02
enos:醫院的衛教工作是公衛系統的站在第一線嗎? 10/08 23:03
enos:鬼島第一線遇到 光怪陸離 世界奇蹟的難處 坐辦公桌的知道嗎? 10/08 23:04
enos:台灣公共衛生學會呼籲推動公衛師法,以公衛角度分析醫療成本 10/08 23:04
enos:光這段就是很神奇的想法 用不正確的數據 分析出來的研究報告 10/08 23:05
enos:修正醫療方向????? 10/08 23:05
enos:還是到病房幫書記分析 為啥連3M繃帶 透氣膠布 健保都付不起? 10/08 23:07
enos:把公衛師塞到醫院 健保體系 費用醫院出 還是當成公務員用? 10/08 23:08
enos:鬼島的治療guideline是法官法院定的 跟公衛有啥關係? 10/08 23:09
purewen:醫療診斷應該屬於醫師...這是專業不可否認... 10/10 04:06
mark89:guideline都是公衛學者定的啊 連沒看過一個病人開過一張死 10/10 16:04
mark89:診的羊署長都可以大談無效醫療如何云云 鬼島住的果然都是鬼 10/10 16:05