[新聞] 未確診致病患亡 4醫師各判5月

[bpnoi (????????????????)]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7490876.shtml



未確診致病患亡 4醫師各判5月

【聯合報╱記者呂開瑞、劉愛生、曾增勳／桃園報導】 2012.11.11 04:03 am


林口長庚醫院和壢新醫院4名急診室醫師，3年前在診治腹部不適的急診病患時，未診斷出
主動脈瘤，致患者死亡，桃園地院依業務過失致死罪判4名醫師各5個月徒刑，得易科罰金
，可上訴。

平鎮市壢新醫院表示，急診室醫師朱海慶、王振宇、金霍歌當時已經盡力了，院方已替3
名醫師上訴，循司法途徑處理。林口長庚醫院表示，洪國泰醫師去年離職，醫院尊重司法
判決，但牽涉醫院和洪醫師部分，仍將協助洪醫師訴訟。

桃園地院調查，平鎮市民黃耀青，2009年6月6日凌晨因腹痛到林口長庚醫院急診，洪國泰
醫師安排抽血和X光等檢查，血液檢查均正常，但胸部右下肺葉有3.2公分的病灶，明顯是
主動脈擴張，但洪未做進一步處置，同意黃離院。

隔天上午，黃因腹痛轉到背部，到壢新醫院急診，先後由朱海慶、王振宇和金霍歌診治，
三醫師未注意黃前一天急診，因病情惡化再急診，僅做止痛等症狀治療，未做詳細檢查就
讓黃返家，4小時後，黃耀青因為主動脈剝離，陷入昏迷，送壢新醫院急診不治。

桃園地院審理後，認定4醫師延誤治療時機，醫療作為有過失，與患者死亡有因果關係，
均判有罪。

【2012/11/11 聯合報】



全文網址: 未確診致病患亡 4醫師各判5月 | 醫藥新聞 | 健康醫藥 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7490876.shtml#ixzz2Bw1yd9W7
Power By udn.com

--

旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789

個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.58.121
→ bpnoi:未做詳細檢查...
→ whitezealman:........後見之明有夠可怕
→ chncheng:什麼叫胸部X光右下肺病灶明顯是主動脈擴張? 法官是鷹眼嗎
→ qin:琺關=事後諸葛
推 yamatai:應該是剝離然後有血胸沒看到的意思吧 我猜
→ yamatai:這故事告訴我們 動子痛ct不要省
→ imhotept:從右下肺看到主動脈病灶？這個解剖學？？？
→ Philcat:判決書 http://ppt.cc/mk3T  有關放射科報告著墨甚多
→ Philcat:桃園地院刑事類 100,醫訴,1
→ bathape:在"事實"段中所載，長庚的CXR正式檢查報告有這麼快出嗎？
→ bathape:放射科真有在當下就寫著...(2)明顯之胸主動脈擴張 ?
推 zevym:晚上會立刻發X光報告?不明原因腹痛照會專科醫師?
→ zevym:可憐的R1也被遷扯進來...
推 amaranth:有志走重症科的蓋頭鰻XD一定要看看這些新聞喔...
推 hahawow:腹痛要想到升主動脈瘤,這種病如果任3個醫師中只1個能診斷
→ hahawow:法官可能就會把那兩個抓去關,因為另一位證明應注意能注意
→ hahawow:而現實是那一位在未來可能先把小科選走了......
推 hahawow:刑事認定用同行中相對少數菁英的標準來適用所有人過失標準
→ hahawow:這種行業還是快逃吧.....話說這是90W招不到急診Dr那間嗎?
→ hahawow:不.....應該說是讓路給有能力的來做.....雖然跑更快 XD
→ hahawow:更正:                          39W
→ hahawow:30改39時刪錯數字
推 holyhelm:兩天去兩家急診 ??  這不就ER shopping
推 holyhelm:看了判決書...他媽的應注意未注意 整篇都"應....."
→ bathape:完全依 ..應...且／可...卻未...骨架舖陳…一廂情願
→ essex:我可以理解之前去急診為何那麼多CT跟留觀了
→ jovis:未確診則病患亡，確診而病患亡，怎不是疾病造成死亡?
→ jovis:所以動脈瘤患者一律不會死亡....so?!