[新聞] 美容醫學認證上路 紅綠有別

[bpnoi (????????????????)]

http://tw.news.yahoo.com/美容醫學認證上路-紅綠有別
-203214481.html;_ylt=AuigJQ9.FCo59LK1b.AjctDfBdF_;_ylu=X3oDMTRmdDZmNzVlBG1pdANMYXRlc3ROZXdzIEhlYWx0aFNGIE1EMQRwa2cDNTRmOThhZTEtMzIwNy0zMTE2LWE1MjktNzlmY2YwNDZlZTZiBHBvcwM5BHNlYwNNZWRpYUJMaXN0TWl4ZWRMUENBVGVtcAR2ZXIDZDMxMGYxMTAtNTZhZC0xMWUyLWI3ZWEtMjUwNjQ5ZTA5ZGMw;_ylg=X3oDMTFwN21taGliBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3


美容醫學認證上路 紅綠有別
-字+字自由時報 – 2013年1月5日 上午4:32〔自由時報記者魏怡嘉、楊久瑩／綜合報導
〕為減少美容糾紛，確保美容醫學品質及病人安全，衛生署正式啟動美容醫學認證！

合法登記逾兩年 沒違法紀錄都可申請

衛生署副署長林奏延表示，只要合法登記達兩年以上，且未有違法紀錄醫院或診所，都可
向「醫院評鑑暨醫療品質策進會」（即醫策會）提出申請，通過認證就授與標章。

認證採自願參與 主要分為三大類

認證主要分為三大類，第一類是光電治療、第二類是針劑注射治療、第三類是美容手術。
認證採自願參與，並沒有強制性。

俗稱醫美 專家認應正名「美容醫學」

林奏延強調，國人以往慣用「醫美」一詞，但專家認為「醫美」係以醫療技術來改善身體
外觀，而非以治療疾病為主要目的，應正名為「美容醫學」，而不是「醫學美容」。

衛生署醫事處處長許銘能表示，美容醫學認證不僅針對美容醫學機構診所，執業人員也有
規範。基本資格須為署定專科醫師，另考量美容手術風險較高，須具備外科、皮膚科、眼
科、耳鼻喉科、婦產科等署定外科系專科證書；內科系等專科醫師則不得接受「美容手術
」相關訓練。

整形外科醫師可以做所有的美容手術，各專科醫師可以做各專科局部整形，其餘外科系醫
師若要做美容手術，得在一年內補足一百小時課程，並經美容醫學教育訓練聯合委員會核
可。

除整形外科醫師及皮膚科醫師可以執行雷射、脈衝光、皮下組織填充製劑，其他科醫師要
修習三十小時才能執行。

其餘外科系醫師若要做眼部和鼻部整形，得在一年內補足一百小時課程，並經美容醫學教
育訓練聯合委員會核可。

另，「光電治療」須接受三十小時的相關訓練；執行「針劑注射治療」須接受三十小時的
相關訓練；「美容手術」因風險較高，須再額外接受一百小時的相關訓練。

許銘能進一步指出，通過認證的醫美診所及機構，若有違法情事，還是會被撤證；未來不
排除修法，列為強制評鑑。

整形醫師李久恆表示，在中國其診所及門診部不能做全身麻醉的整形，台灣現在願意分級
管理是件好事，對消費者亦更有保障。

相關配套未完備 業者指會有觀望期

不過，愛爾麗整形外科板橋分院院長嚴炯誥則表示，在相關配套還沒有完備的前提下，認
證制度可能變相懲罰守法的人，開辦初期，可能會有一段觀望期。

消基會董事長張智剛指出，衛生署願意針對醫美現況對症下藥，算是好的開始。

但張智剛強調，非必要的整形不值得鼓勵、也是不健康的做法，將會持續監督名嘴代言等
各類扭曲現象，為消費者權益把關。


--

旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789

個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.152.30
→ bpnoi:列為強制評鑑...
推 hahawow:攸關生命的急重症不先推廣"人員"強制評鑑,反而醫美先???
→ hahawow:連衛生署也救醜不救命? XDDDDD
推 genji:衛生署的邏輯是先堵住急重症人力失血流到醫美
→ genji:如果先推廣急重症人員評鑑 更多人力會外流...
推 mark89:建議非整皮科可以提釋憲 違反憲法保障之人民工作權
推 Tosca:這只是認證 並非不能做 衛生署開罰要有法源依據
→ Tosca:正確解讀是:你還是可以做 但你不會有衛生署認可的認證
→ Tosca:至於民眾要不要給你做是民眾的自由
推 hahawow:那些大老的想法顯而易見,不過重點是違反法律邏輯
→ hahawow:如果以品質為名限制工作權,急重症顯然應優先於醫美
→ hahawow:我回應的是"不排除修法，列為強制評鑑"那一項說法
推 Magicwind:以台灣而言 評鑑造成的結果就是更多的paper work
→ Magicwind:對於醫療品質 沒有什麼幫助