[新聞] 醫界：難杜濫訴 醫改會：太傾醫師

[bpnoi (????????????????)]

http://tw.news.yahoo.com/醫界-難杜濫訴-醫改會-太傾醫師
-213000349.html;_ylt=AinICGFDZP2.n7wOr4aMsGHfBdF_;_ylu=X3oDMTRlZGxuaTlrBG1pdANUb3BTdG9yeSBIZWFsdGhTRiBNRDEEcGtnAzViY2Q2Yjc5LWM4YTgtM2E1Zi1hMjJlLTExNTFhODgyNTE1NQRwb3MDMTIEc2VjA01lZGlhQkxpc3RNaXhlZExQQ0FUZW1wBHZlcgM3MDhkYTNkMC01NzdmLTExZTItOWU5Zi1hYzRmN2Q1NWY5NTY-;_ylg=X3oDMTFwN21taGliBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3


..醫界：難杜濫訴 醫改會：太傾醫師
.-字+字.作者： 鄭閔聲、唐筱恬╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年1月6日 上午5:30.
....中國時報【鄭閔聲、唐筱恬╱台北報導】

國內近年醫療糾紛頻傳，第一線執業醫師因害怕官司上身，常採取防禦性醫療，甚至不願
投入危險科別，醫界因此積極推動醫療糾紛除罪化。行政院為使醫師刑責合理化，也通過
《醫糾法》及《醫療法》修正草案，並獲多數立委支持。但醫界仍認為，政院版修法仍無
法讓醫事人員免遭濫訴，呼籲政府仿效北歐國家「不責難補償制度」，而非只是建立平台
，把問題丟回醫病雙方。

醫勞盟副祕書長林秉鴻表示，行政院版醫糾法為醫療糾紛建立調解委員會，但只要病患調
解時拒絕協議，仍能隨時訴諸法院，藉控告醫師刑事過失，要求高額民事賠償。另一方面
，調解平台並未限制病患申請調解的條件，也恐將使醫師由現在的遭「濫訴」，變成「濫
調解」；補償基金政府最多支付三成，也將使醫療糾紛補償支出，轉嫁至醫事人員身上。

林秉鴻建議衛生署，應師法新加坡及北歐的「不責難補償制度」，在醫療糾紛發生時，不
追究醫事人員責任，並以政府基金提供病患補償，同時啟動匿名的鑑定調查，釐清醫療糾
紛的原因，讓醫事人員在錯誤中學習，改善醫療品質。

儘管醫界認為修法仍未充分保障醫事人員權益，醫療改革基金會為首的民間團體，卻質疑
政院版《醫糾法》草案過於傾醫生、輕病患。例如法案只提成立調解會，有關醫療糾紛發
生時的行政調查與鑑定機制卻付之闕如，形同「搓圓仔湯的調解」，無法讓病患家屬獲得
真相，台大法律系教授林鈺雄就直言，「沒有專業醫療鑑定的調解，誰能信服？」

政院版的補償機制，更被醫改會批評為「芭樂票」，醫改會董事長劉梅君表示，在目前提
出的《醫糾法》草案中，補償基金的金額、財源都不確定，也不見實施日期，民眾根本無
法獲得應有保障。


--

旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789

個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.50.182
→ bpnoi:沒有專業醫療鑑定的調解，誰能信服？
→ bpnoi:鑑定後醫療處置沒有疏失…  醫醫相護…
推 Howard2:標提是寫"杜濫"嗎?? 我有沒有看錯  說實在我是蠻杜濫的
→ Howard2:告醫師的話  補償的金額跟裁員都很確定就對了... 杜濫
→ Howard2:                        財源
推 fastcar:太傾醫師?
推 yusukuo:都已經沒人要走重症科了，你他媽仇醫會還想怎樣！？幹！
推 csh8803:乾脆醫改會自己來成立醫院算了!絕對很有保障...
→ csh8803:制度殺人，卻要血汗醫護來承擔，真是"有感"的保障啊!