[新聞] 待急診室拗滿6小時 「賺」1天住院理賠

[bpnoi (????????????????)]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7908472.shtml


待急診室拗滿6小時 「賺」1天住院理賠

【聯合報╱記者詹建富／台北報導】 2013.05.20 02:41 am


不少醫師發現，近年來急診室常出現一群「假日病人」，佯稱胃痛或頭痛，在周休或國定
假日到醫院掛急診，要求開立診斷書，再向保險公司請領醫療險給付；只要在急診室待滿
六小時，就有四、五千元入袋。

部分保險公司為拉攏保險客戶，只要急診留院觀察六小時，就算住院一天，視保障額度有
三千至五千元給付，還有業務員教保戶如何拿單據申請醫療險。

「假日病人」多為輕症，卻占去急診床位，既享健保，又有商業保險給付，等於兩邊通吃
。急診醫學會理事長蔡維謀表示，許多第一線急診醫師一眼就可看穿「假日病人」，但擔
心趕病人會招惹醫療糾紛，只能眼睜睜看著他們浪費健保資源，卻毫無對策。

台北馬偕醫院急救加護醫學科資深主治醫師張國頌指出，假日急診室常有熟面孔佯裝胃痛
或頭痛、肚痛等輕症疾病就醫。

他說，有人直接要求醫師開某些檢查項目，有的則不管醫師做什麼處置，到院六小時、申
請診斷書後，就自動離院；也有人申請多份診斷書，顯然是有投保多家保險。

新光醫院急診科主治醫師張志華曾收治一名病人，一個月跑三家醫院，「上次是胸痛，這
次換腹痛。」但是檢查都沒問題；也有人不等醫師檢查，一開口就說：「讓我躺病床，時
間到就回家。」

健保局主任秘書蔡淑鈴表示，去年病情較不緊急的急診第四級與第五級輕症病患，約有一
百卅萬人次；對於「假日病人」浪費健保，她呼籲急診醫師應依專業規勸病人離開。

一位不具名的急診科醫師說，假日病人大多症狀不嚴重，但怕惹醫療糾紛，不敢叫他們出
院，只好幫病人打點滴。

蔡維謀建議，醫療險應該按照病情輕重，改為實支實付，以遏止「假日病人」現象。

【2013/05/20 聯合報】


--

旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789

個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.50.182
→ bpnoi:急診醫師應依專業規勸病人離開...  沒醫德、態度不好...
→ bpnoi:「假日病人」多為輕症，卻占去急診床位，既享健保，又有保險
→ bpnoi:夏天又可以吹冷氣...
→ Elleria:林X咧 依專業規勸病人離開？病人來告醫師你要負責嗎？
→ Elleria:只會講不負責任的話的健保局XX
推 Ecclestone:那段根本就是邏輯不通
→ amaranth:規勸?那病人揮拳你要負責出訴訟費嗎?糾紛要幫忙嗎?
→ amaranth:要負責請先用半版全版廣告昭告全國急診有評估不能用健保
→ amaranth:的權限,不然只是躲在後面講屁話而已
推 xu3wu0fu6:可悲，台灣的保險業...我真的覺得白癡才會去保醫療險
→ xu3wu0fu6:給這些人賺爽爽，還不如存起來比較實在
→ Philcat:前幾樓的大大們誤會原po了吧...
→ adsldns:這感覺是保險公司買新聞.......
推 GOYARD:這就跟住院病人老愛延後出院時間一樣
→ GOYARD:根本解決之道就是廢健保  讓這些人無利可圖
推 yusukuo:那個賤飽局的在講什麼廢話!!??完全無法解決問題的廢建言!!
推 rar2721:應該請保險局修法管一管吧，只要6小時真的太浮濫了!
→ essex:就算改12小時  急診只會更塞  要改急診給付跟住院不同才行
→ RealWill:其實健保只是要把商業保險拉下水
→ RealWill:把急診人滿為患的責任推到商業保險身上
推 cyp001:靠保險賺錢的太多 復健科也是很明顯 但你也沒辦法
→ cyp001:台灣就是這麼神奇的地方 看病還有錢賺
→ cyp001:說穿了還是因為看病太便宜 申請的錢就超過掛號費和部份負擔