Re: [情報] 《藥師法》禁藥師兼職 大法官：違憲

[mk (喔...)]

 1.藥師支援釋憲案，只是把原本錯的法條，改正回來
   -->哪有全部醫療人員都可以報備支援
　　　只有藥師不能報備支援

 　-->最好笑的是，去巡迴醫療，用的理由竟然是「職業場所的延伸」
　　　這不是很奇怪嗎？

   -->友版的文章就不回了

 2.薪水部份討論，在下面網站
　　https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=85927

    -->除非健保給付規定有變動,否則藥師的時薪很難降下來

    -->當然，總薪一定會有變動，畢竟上多少時間的班，就是拿多少錢

　　　 這是理所當然的


 3.健保局早就著手藥局調劑也要將資料寫入ＩＣ卡＆當天上傳健保局了

   -->所以就算有一位藥師多處上班又如何？ (即一處執登，多處支援)

　　　只要同時間內,有在兩處以上調劑　

      健保局的超級電腦會抓不出來嗎？

      別太小看健保局了...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.60.101
→ mk:友版：pharxxxxxxxxx
※ 編輯: mk              來自: 114.47.60.101        (08/01 14:59)
推 Tosca:還是有差啦 有些診所門診量只養的起一名藥師
→ Tosca:但如果真要符合規定 為了排班非得請2-3位掛牌藥師不可
→ Tosca:負擔之大可想而知 開放藥師報備支援 至少解決這種困境
→ mk:交給市場去解決...這不是跟現在一樣？ 誰說薪水一定會降？
→ mk:醫師支援...非執登處所看的患者,門診量是灌在負責醫師下...
→ mk:既然醫師支援可以這樣設定...為何藥師支援不行？
推 Tosca:藥師支援當然也會是這樣設定 所以支援藥師無法機構收入
→ Tosca:少打 支援藥師無法增加機構收入 因為沒掛牌阿
推 approach:掛牌根本沒想像中難抓  只是藉口吧
→ mk:醫師支援時.看的患者是灌入負責醫師的合理門診量計算
→ mk:那麼為何健保局不能夠將藥師支援的調劑費用 也如此設定？
→ mk:別忘記大原則...誰看診/調劑就是申報誰的名字...
→ mk:申報錯誤  可以是行政疏失  也可以是故意違法
→ mk:不管是哪一種  健保局都有權將申報錯誤的費用追回
推 Tosca:因為藥師沒有合理調劑量阿 超過量是直接沒錢~~
→ mk:藥師調劑費用也是有級距 這個也是藥師公會自己和健保局談出來的
→ mk:醫師的合理門診量也是有級距
→ mk:不管是要找支援醫師或是支援藥師（非執登） 都得考慮C/P值..
→ mk:我說過了  讓「市場自己決定」  資方不想虧 勞方不想累
推 Tosca:還是有差啦 支援醫師雖然有合理門診量問題 但其他費用不影響
→ mk:市場自然會有另外一套計算原則...不用急啦...
→ Tosca:藥費掛號費都是不影響的 所以對機構還是有賺
→ mk:藥局->調劑收入不是唯一,所以也不影響
→ mk:院內調劑-->大多數是由醫師診察費來補貼了,也不受影響
→ mk:說「大多數」  是因為目前診所,每日人數少於５０人次佔多數
推 Tosca:在南部影響很大 南部大部分診所單日人數不到五十
→ mk:既然每日調劑人數不到５０人，那申報的調劑費夠付嗎？
→ Tosca:本來要請兩位掛牌正職藥師輪班 為了符合規定 藥師不能兼職
→ mk:還不是要由其他費用下去補貼...
→ Tosca:現在各診所只要請一個正職+兩個兼職藥師即可 成本絕對降低
→ Tosca:本來就是在補貼@@ 說穿了根本養不活那麼多掛牌藥師
→ Tosca:所以為甚麼開放藥師兼職對小診所意義重大 不用請那麼多藥師
→ Tosca:正職藥師的需求少了 藥師價碼能不降嗎?絕對會
→ mk:我原文就提到了  時薪不變,但總薪隨上班總時數改變
→ mk:再者...說找就找唷...要是這麼簡單...就不會老是有人被檢舉了..