Re: [討論] 法務部函釋:醫師錄影錄音需病患書面同意

[hahawow (哇哈哈)]

http://tinyurl.com/m3xdeos
裁判字號：92年台上字第2677號
案由摘要：因貪污案件
裁判日期：民國 92 年 05 月 15 日
資料來源：最高法院刑事裁判書彙編 第 46 期 482-488 頁
相關法條：
中華民國刑法 第 315-1 條  ( 91.01.30 )
通訊保障及監察法 第 29 條  ( 88.07.14 )
________________________________________________________________
要　　旨：
刑事訴訟法上「證據排除原則」，係指將具有證據價值，或真實之證據因
取得程序之違法，而予以排除之法則。而私人之錄音、錄影之行為所取得
之證據，應受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監察法之規範，私人違
反此規範所取得之證據，固應予排除。惟依通訊保障及監察法第二十九條
第三款之規定「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出
於不法目的者，不罰」，通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證
據，即無證據排除原則之適用。
________________________________________________________________

通訊保障及監察法
第 29 條
________________________________________________________________
監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：
一、依法律規定而為者。
二、電信事業或郵政機關 (構) 人員基於提供公共電信或郵政服務之目的
    ，而依有關法令執行者。
三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的
    者。
________________________________________________________________

醫師自行錄音無庸置疑乃通訊之一方,反倒由非通訊一方之醫院統一錄音可能違法,
莫非法務部把醫師錄音以供訴訟時被動自保視為不法目的?

刑法
第 315-1 條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
    體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
    談話或身體隱私部位者。

要用這條更奇怪,就醫過程雖不對他人公開,
但醫師是行為之一方,至少對醫師來說是公開的,
而且就診的書面紀錄(病歷)健保局還能自由調閱,
這和一般私生活有很大差異吧......
另外要說無故,只要以後法官讓舉證責任回歸原告,醫師還在錄也許還能說是無故,
現在民事庭的法官常把舉證責任轉移給醫師,
醫師若為善盡舉證責任,平時努力蒐證以備法官查察,應非無故

※ 編輯: hahawow         來自: 123.192.232.124      (08/15 16:46)
推 DrBear:所以這一篇就更要好好存著，萬一有問題時的法條依據....
推 d8888:http://lawyer.get.com.tw/exam/91test/S05.pdf
→ d8888:不懂相關專業。不過法務部函釋好像法院未必得埋單？
→ d8888:退萬部言，即使法務部函釋對法院有影響力，依個資法48條規定
→ d8888:違反個資法第八條，處罰二萬元以上二十萬元以下罰款。
→ d8888:二十萬若能避免不合理求償三千萬，還是相當有吸引力
推 d8888:另外來說，病人和醫師互動過程若屬於個資法保護不得錄影
→ d8888:那麼於病歷上紀載病人堅持自動出院應該也同樣違反個資法
→ d8888:若對病人隱私病史採取錄音，侵害隱私違反個資法
→ d8888:那為何病歷上紀載病人得愛滋病得淋病就不違反個資法？
→ d8888:若說錄影會錄到病人脫光光檢查身體，侵害隱私違反個資法
→ d8888:那麼大腸鏡、胃鏡、子宮鏡看到器官內部，還照相存證
→ d8888:是不是一樣也違反個資法。這些很遺憾法務部的函示都沒有說明
→ enos:要看法官有沒有記得這條.....然後法官最大...
推 Sprite93:如果醫師錄音錄影違法,那病人也就違法了啊
→ jdh8:人在場，怎麼會是通訊？
→ jdh8:不准人家錄音，舉證責任就不要反轉。