[新聞] 愛滋器捐案 柯文哲降兩級改敘

[bpnoi (????????????????)]

http://tw.news.yahoo.com/愛滋器捐案-柯文哲降兩級改敘-221043793.html


愛滋器捐案 柯文哲降兩級改敘
自由時報 – 2013年8月18日 上午6:10
柯文哲︰這個國家瘋了

〔自由時報記者楊國文、邱宜君、張傳佳／綜合報導〕監察院調查愛滋器官移植疏失案，
認為台大醫師柯文哲怠忽職責，去年通過彈劾並移送司法院公懲會議處，公懲會曾請柯文
哲說明，仍以柯有「嚴重行政疏失責任」，今年七月底做成懲戒處分，將他降兩級改敘。

人在波蘭開會的柯文哲，下週三才會返台，他透過簡訊悲觀地表示，不會只有減薪，或許
還要扣退休年資，院方可能還會「拔掉」創傷醫學部主任職位。柯文哲痛心地說：「刀不
是我開的、電話不是我接的、檢驗不是我做的。」國科會發票案和愛滋器捐案的下場，對
比顏清標、張通榮案的結果，讓他徹底認清「這個國家瘋了」，最後說了句：「隨便他們
。」不再回應任何問題。

司法院官員表示，降兩級改敘的懲戒處分，處分算「中等」，對一般公務人員而言，幾乎
等於降一個職等，對柯來說，不會影響其醫師或教授資格，但影響薪水是無可避免。

台大和成大醫院共五名病患，驚爆前年八月底被植入愛滋感染者捐出的器官。監察院去年
八月間，認定柯文哲嚴重損害台大醫院及台灣國際形象，以八票對兩票，通過彈劾柯文哲
。

公懲會認為，柯文哲是計畫負責人，不能以並非他執行判讀、授權給協調師等人執行，就
可以逃避行政責任，特別是愛滋器捐疏失案發生後多日，柯才獲知此事，「實在很不可思
議」。

台北市衛生局醫護管理處處長劉越萍表示，事件發生之後已對台大醫院作出行政裁罰，並
要求限期改善；醫懲會針對柯文哲部份開會討論，但委員認為柯並無不適任事實，最後未
對柯處以任何裁罰。

台大醫院發言人譚慶鼎表示，醫院尚未接獲正式通知，職等的調整，應該不影響柯文哲的
教職。



--

旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789

個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.1.98
→ bpnoi:以八票對兩票，通過彈劾...
推 rushinhoward:可以請司法院跟監察院不要專對平民~砲口可以對一下
→ rushinhoward:財團跟政府嗎?不要只砍小不砍大~
推 cyp001:柯P忘了請監委吃飯
推 sd921:真正損害台灣國際形象另有其人吧!
推 ASHDAC:當初不是說擔心協調師承受太大壓力，選擇一肩扛責任
→ ASHDAC:被懲處算求仁得仁吧，反正他家那麼有錢，被降級減薪也沒差
→ gaxen:照樓上邏輯，反正醫師有錢，沒疏失賠錢也沒差
→ adsldns:鬼島誰不知道醫師最好欺負了  打不還手
推 ASHDAC:當初說要一肩扛下，被懲處就撇得一?二淨
→ Philcat:說要一肩扛下  不等於他認同應該被懲處
噓 fentanyl945:作為移植小組召集人~鋒頭跟權利抓緊緊~出事就撇乾淨?
推 ASHDAC:以一個直接的計畫負責人，底下出了那麼大的紕漏，要負連帶
→ ASHDAC:的行政責任是很正常的事，不是用什麼「刀不是我開，電話不
→ ASHDAC:是我接的、檢驗不是我做的。」就可以撇乾淨。看看當初洪案
→ ASHDAC:往上連座懲處多少人。不知道為什麼要放大來看這件事。
推 DrBear:重點是在於他覺得這件事他也沒有因為規劃這東西多得收入
→ DrBear:也沒有多得權力，感覺就像做義工但是卻要揹責任
→ DrBear:但是大家說得都沒錯，只是這種責任揹了以後就要學乖
→ DrBear:不關你的事不要亂管，依法看病最重要
→ DrBear:所以我今年在飛機上聽到求救廣播都不敢站起來
推 liltwnboiz:難怪這國家沒有要做事的人 各個都A心態
→ gaxen:懲處一個人，系統就會健全? 連坐那麼多人，真相呢?
→ adsldns:熊大沒有賴醫師那麼有愛心喔XD
→ gentlwind:大家都知道市長是醫師.未必知道熊大是醫師
→ adsldns:市長有6年180學分嗎
→ adsldns:http://www.tcmed.org.tw/asp/modify2.htm  要不要開罰XD
推 kyfang:他覺得沒有因為做這件事多得收入 但每年可支配的錢是多了
→ kyfang:好幾百萬 還有另一個重點在於 這次出問題的癥結之一是
→ kyfang:檢驗流程有變（從院外拉回院內） 但移植醫師們都未被告知
→ kyfang:而應該告知的人是誰呢？
→ Philcat:懲處是做給外人看的. 制度的進步關鍵從來不是懲罰了誰
→ uilee:樓上應該是想說不管發生任何事情醫師都不用受到懲處吧
→ uilee:如果這件事醫師認為是莫名其妙就發生了,被移植感染愛滋的
→ uilee:病患更覺得是莫名其妙吧
→ uilee:            不可思議
→ Philcat:不要亂扣我帽子. 我不是什麼事情都推給制度
→ adsldns:P大不要跟U大計較啦  無視他就好了
→ adsldns:看他推文就知道標準來亂的
→ uilee:不是制度,那是什麼呢?
→ adsldns:是什麼當然U大說了算  小的哪敢有意見  顆顆
→ adsldns:有意見說了你也聽不懂XD
噓 uilee:實在很不可思議
→ uilee:有人又要跳針不懂了嗎...只會說家屬不懂.法官不懂的跳針醫
→ daviking:U大說的蒜
→ cyp001:啊你就真的不懂啊 都說幾次了
→ cyp001:去研究一下這件事的始末 你就知道最該懲處的不是柯P
噓 uilee:cyp001你又是真的懂了嗎
推 nothingjust:某人不是說不來了 麻煩說到做到好不好 還是你說話和水
→ nothingjust:母一樣 專門說到做不到?
→ nothingjust:btw,不來是連來本版都不來 而不是只看不推不回不po文
→ nothingjust:當然啦 你要降子也是可以啦 不過降只顯得是個偽君子
→ uilee:我什麼時候說不來了?
→ uilee:樓上該看眼科醫師了
→ uilee:若cyp001你真的很懂,請問這件事制度沒出問題嗎?
推 nothingjust:#7790 某人推文說又回來了 我明明記得我有看到他說不
→ nothingjust:不來了 結果現在找不到 嘖嘖~ 為什麼呢~ 科科
→ uilee:還明明哩...去眼科急診吧
→ nothingjust:降就要別人去眼科急診 真是好習慣~ 好好奇為什麼要又
→ nothingjust:回來了呢?
→ uilee:你直指別人沒有的事...叫你去眼科已經是很客氣
推 nothingjust:你會錯意囉~ 我意指急診不是降用的 你還是沒回 你為何
→ nothingjust:要回你又回來了?
→ nothingjust:btw,急診是救緊急狀況 而不是你趕時間就去急診 小朋友
→ nothingjust:不要亂學呦~
→ uilee:你還真的是nothingjust...你無憑據直指別人還要別人來說明
→ uilee:急重症不是送急診嗎!
→ nothingjust:你有沒有看7790看啊 為什麼你那時要回你又回來了?
→ nothingjust:那麻煩你說一下 1年前就看錯東西 是哪裡急重症了?
→ uilee:你有長眼睛自己不會看嗎?
→ uilee:我沒有說的事我還要自己去解釋
→ nothingjust:就是我眼睛"看錯"某人被氣到說不會來了 後來又在別人
→ nothingjust:看到你推那句 可能是我腦補吧 只是想問為什麼要無緣無
→ nothingjust:推那句啊~
噓 uilee:不好意思...我沒有說的事我真的很不屑去解釋
→ nothingjust:不好意思 我要你解釋的是 你為什麼要推那句 你"明明"
→ nothingjust:有推文啊 還是你現在眼睛也出了問題 看不出你有推文?
噓 uilee:不屑
→ nothingjust:連說過的話都不屑 有潛力!!
→ uilee:可否等你搞清楚再來直指別人啊!
→ uilee:還要別人解釋...真是笑死人了
→ nothingjust:我很想搞清楚 你為什麼要推「看在你很理性的份上...我
→ nothingjust:回來了...」 可是某人一直不解釋啊~ 然後我明明要你解
→ nothingjust:釋這句 卻跑出「我沒有說的事我還要自己去解釋」
→ nothingjust:再次提及是"你說過的話" 一樣的回答 你看別人推文真的
→ nothingjust:很不會抓別人的點耶~ 降子要和你辯很累耶~
噓 uilee:我沒有說過我不來這個版
→ nothingjust:http://www.youtube.com/watch?v=F2sa1oJgq_U
噓 uilee:我沒有說過我不來這個版
噓 uilee:等你搞清楚我所有文的內容
→ uilee:在此之前我不回應了
→ nothingjust:呃~ 只是要你解釋那一句推文而已 為何要扯到你所有文?
→ nothingjust:為什麼說東說西就是不解釋「你有推的」那句推文???
噓 uilee:那就代表你還搞不清楚就在指責對方!
→ nothingjust:咦~ 不是我搞不清楚就不回應了? 你那句也表示你很明白
→ nothingjust:的知道我搞不清楚? 為什麼要回應? 說話要算話呦~ 乖~
→ uilee:等你搞清楚之前再來指責別人吧...笑死人了
→ uilee:等你搞清楚再來指責別人吧...笑死人了
→ nothingjust:請問說話不算話的 我後來那句在指責你?
噓 uilee:等你搞清楚不知道要多久...不屑回應囉
→ nothingjust:回答不出來就說一聲 不過我想說話不算話的不會承認~
→ nothingjust:這樣好了 只要你下一次在本板回文推文 不是1.解釋你當
→ nothingjust:初為何要推句 or 2.我後來指責了什麼 就當你默認囉~
推 cyp001:器捐小組成立過程去看看吧 這件事沒說制度沒問題
→ cyp001:真正有問題的是衛生署那票官員 出了事叫柯P一個人扛
→ cyp001:不要事情都不知道前因後果 就出來亂放砲 這樣很丟臉
→ cyp001:台灣就是很多像你這樣的人 比如說醫改會那個小姐
→ cyp001:沒在急診工作過半天的人 然後提出一些不切實際的方案
→ cyp001:真正要改革時 只會出來說什麼窮人很可憐之類的話
→ adsldns:就以管窺天自以為是咩
→ kyfang:其實這件事跟器捐小組成立過程什麼的沒關係 跟病安有關
推 cyp001:就因為成立過程很不順啊 所以才會發生後來聯絡錯誤的問題
→ kyfang:http://www.youtube.com/watch?v=fRA1zO-ZGuA 公視這個專題
→ kyfang:算是比較貼近事實的報導
推 agoodjob:檢而言之，政治鬥爭的爛招