新聞自由與第四權

[hsuans (大豆)]

首先，請先看完林子儀教授有關「第四權理論」的介紹

接下來是我的問題。

1.「新聞自由」是什麼?

我國並無明文保障所謂「新聞自由」，然於憲法中明文保障
「出版」及「言論」自由。是故，我們是否能認為，「新聞自由」之
內容僅包含以上兩者?

2.第四權理論--美國並非多數說

林子儀教授言，「第四權理論」並非是美國通說，而是晚近所提出來
的說法，然而我國媒體言必「第四權」，然而，了解理論的人有多少?

3.第四權--新聞自由=出版自由+言論自由+超越憲法明文保障之自由

(1)言論未經審查即得出版--出版自由
(2)言論可自由發表，但發表後須負責--言論自由

上述的自由不必媒體，一般人民亦得享有。而媒體所大力鼓吹的新聞自由呢?

(3)言論自由發表，不必求證，不必查證
(4)檢察官不得搜索媒體辦公室，以保障第四權

4.為什麼要給予第四權?

(1)媒體本身未經任何資格審查及監督
(2)媒體從業人員素質並未經專業認證
(3)為何要在發展已完善的三權分立制度上橫生枝節?

5.媒體，監督別人，更需要被監督

(1)「媒」體，應將真實的訊息傳遞，而非評論
(2)監督者，為人民，而非媒體
(3)媒體在民主政體的影響力已無人能及

6.結語

(1)難道言論與出版自由還不夠?
(2)明日帝國

--
本實況轉播，來自於
http://www.cpbl.com.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.64.216.120
→ LucLee:第四權其實是個屁，無法源依據，哈哈！
→ LucLee:現在不是三權分立，而是這個第四權獨大！
→ KAGI:推 [第四權獨大]
→ KAGI:1.新聞自由應屬言論自由的一環
→ KAGI:2.新聞自由是屬於媒體機構與媒體人的自由
→ KAGI:3.把媒體看成輿論的[代議士],∴稱[第四權씠
→ KAGI:4.但[輿論代議士]會失靈,尤其在商業制度下
→ KAGI:5.∵工會弱勢,∴新聞自由實是報老闆的自由
→ KAGI:6.與其他具專業認證機制者比,此行不算專業
推 lawrencefg:第四權強攬行政立法司法監察....一整個囧