媒體的統獨

[aswing (阿呆)]

很多人批評我們,看媒體最後要把問題歸結到統獨問題,是不客觀的.
可是我想問的是,難道媒體自己操作統獨問題,就"很客觀"?

統獨問題是台灣無解的難題,不幸也是大多數爭議問題最終的根源.
挑起統獨的情節的確很不智,但是這個東西也不可能因為你不挑起就裝做看不見.
統獨不是左和右的問題,可以找到中間.
統與獨是一翻兩瞪眼的,沒有中間可以妥協,說自己要走中間路線都是騙人的,
難道"維持現狀"就是中間嗎?難道現狀是統一嗎?

主流媒體操作類似議題的時候,會做出客觀中立的樣子,
事實上他們只是統獨情節在發酵而已.
他們的立場以客觀的模式帶進新聞中,把自己的立場"強制插入"新聞標題,
你可以去針對一邊一國論的媒體作統計,看看三家大報強制插入的做法有多離譜.
去看他們下標題的方式,去看他們用很多"傳....."的標題,
看他們預設立場打一個問號,然後在否認的做法,
看他們虛構美國的反對和中共激烈反應結果卻不了了之的做法,
或者是把中共"無資格反對"當作"沒有反對"的處理新聞方式.

我有統計過,所以我敢說,他們也沒有盡到媒體責任,新聞處理也不專業,
強迫閱聽者接受他們的虛構事件.
無論是支持一邊一國的或者是反對的,都幹盡無恥下流的勾當.
難道這些做法,都不是因為統獨嗎?

--


真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.160.56.8
→ basuman:推~打這麼多字很辛苦，最後還是2分法 @_@
→ aswing:你找個第三分出來阿
→ basuman:不是有無第三分的問題，而是不能只用2分法
→ aswing:你在看待我的時候不是也用二分法嗎?
→ LucLee:不分成三個以上 怎麼個"不用二分法"....??
→ LucLee:用二分法跟不用二分法 本身就是種二分法
→ basuman:看你時當然是用2分法，非男即女囉 @_@
→ LucLee:所以不用急著污名化二分法，有時挺有用的
→ LucLee:議題本就有分類架構 進入它才是知識化理解
→ MRkitty:有本事你就找出第三種分類法啦
→ KAGI:統派、獨派、被統派