很抱歉,因為我不太喜歡一段一段的回覆,
所以我的回應可能會漏掉一些東西.
我覺得你的最後一段寫的真好,但是我擔心的是,
報紙的錯亂造成讀者的錯亂,把很多的問題都想的太近而不是太遠.
我攻擊中時這個社論的意思,就是指出拼經濟的邏輯和環保或社福的的邏輯是相對的.
當然我同意您說的,沒有一個政府會走向教條的極端,大家都會想辦法取得平衡.
問題是,這個平衡的取得,本身是非常困難的.
比如說阿扁要三三三,可是相對他又要減稅,這就是相對而無法執行的邏輯.
竊以為,阿扁並不是有意要讓這兩個邏輯衝突,而是她對這兩個概念衝突本身無意識.
而大多數的人民,其實也對這樣的概念無意識.
這樣,就可以解決之前一位朋友提出"為什麼報紙立場要一致"的質疑,
因為不一致立場的報紙,會讓民眾沒有辦法看見問題的本質.
如您最後一段所說的"美麗願景",因此恐怕只有向您這樣具有思考能力的人能夠實踐.
一個人必須有立場,不然他會顯得太虛無.
因為這些立場,會影響他的思考,而人的每一個思考,都會受到他的前見與經驗的影響.
同樣的,如果人因為有立場而影響他的思考,難道媒體會沒有立場嗎?
我想點出的問題其實遠比我寫出來的東西更尖銳,
就是,中國時報不斷變更他的立場,並不是因為他沒有立場,
而是因為他投機.
事實上,藉由鼓勵泛紫聯盟,可能會影響綠軍的選票結構,
就像藉著美國的嘴巴打公投或者一邊一國,可以避免犯多數民眾的怒.
中國時報有立場,他們支持經濟發展"甚於"社會福利,他們支持中國統一甚於台灣獨立,
他們支持泛藍甚於泛綠.我不覺得這些立場是問題,因為這是他們的立場.
你可以不支持不同意他們的立場,但是你不能禁止他們有立場.
但是作為媒體,我不認為他們隱藏自己的立場,
假中立之形象,藉著別人的口,遂自己的意志,這是不符合新聞倫理的行為.
並且,在他們這樣做的同時,他們依然宣稱自己的中立,
而事實上,這種矛盾的中立,其實是一種虛無.
在之前我整理了四篇文章叫做"大轉彎的中時報系",
是關於金馬小三通問題,中時報系的看法大轉彎的證據.
裡面的論述充滿了自相矛盾,唯一不矛盾的地方,就是他們認為,
陸委會就是該死.
太長了,可是還是有很多地方沒有回應到,向您致歉.
※ 引述《joew (無綽號)》之銘言：
: ※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言：
: : 今天的中國時報社論,欣見泛紫聯盟........
: 對不起 我努力的把您的文章看了一次
: 我看不出閣下論點精采或成立之處 sorry
: 我只好寫出我的論點或疑惑 請awing指教 謝謝
: : 在我開始罵人之前,我要先聲明立場,
: : 第一,我的確是屬於"欣見泛紫聯盟出現...."的人.
: : 第二,雖然說我希望我一輩子都只當社福的納稅人而不是受益人.
: : 因為我認為,邁向階級社會,是一個國家正常化的開始,
: : 國家必須開始在提供福利或者提供拼經濟平台之間抉擇.
: : 真正要邁向正常國家,藍綠的分野就要從統獨逐漸變成保守派或自由派,
: : 問題是,短期內,國家認同問題不太可能獲得解決,
: : 所以泛紫聯盟也可能必須面對自己的統獨糾紛,因為國家自身還沒有結束他現代性的追索.
: : 但是泛紫聯盟的出現總是一個機會,所以我期待他能夠更加堅固.
: : 好了,我要開始罵人了.
: : 親愛的中國時報,你們不是一天到晚要阿扁快點拼經濟嗎?
: : 不是一天到晚憂國憂民覺得台灣經濟需要災後重建嗎?
: : 為什麼現在最注重弱勢福利的泛紫聯盟出來,你們要如此支持呢?
: : 泛紫聯盟當然不會說自己要拼經濟,他們要拼的是社會福利,弱勢福利,環境保護,
: 報導不等於支持
: 經濟和社福 弱勢團體福利 環境保護不是相衝突的東西
: 好啦 我承認我上面說法有誤 是有衝突但非完全衝突
: 但是沒有一個正常國家敢在發展會忽視其中一項 就像是均衡飲食一樣
: 否則就不會有類似多目標規劃這種東東出現了
: : 這些東西,都一向是貴報拼經濟論述裡面攻擊的對象.
: 是嗎 我很懷疑這現象是真的嗎 至少沒攻擊環境保護吧
: 說實在 照您的說法 三大報大概都是拼經濟攻擊社福弱勢福利環境保護了
: : 那你們為什麼要欣見泛紫聯盟出現?
: : 好吧,也許你們和我一樣,都覺得階級社會才是現代性的特徵,
: : 國家認同則是前現代國家的問題.
: 國家認同對我來說是很抽象的名詞
: 國家是為了保護你我的權利 生活 尊嚴而存的
: 講難聽點 今天哪個政府可保障台灣人民的權利 生活 尊嚴
: 就算是外星人是我們的政府 我們恐怕也會欣然接受
: 先當一個人 再選擇當哪一國人
: 我想如果允許的話 大概全台灣有一半以上的人會當美國人吧
: 不會當台灣人或中國人
: : 問題是,貴報好像一向支持中國統一,對台灣獨立批判不遺餘力,
: : 自己常常陷入國家認同的前現代困境,有的時候反對台獨,
: : 有的時候又對想要統一的對象中共破口大罵.
: 中時統報有時良心發現 或是裝飾門面 或是假裝平衡報導
: 我想這是值得嘉許的行為才是
: 難道非得弄得像聯合 自由 像黨報一樣 裡面也有不少精采文章
: 像自由的國際新聞分析不錯 是三報國際分析最精采的文章來源
: 但是只看一種報指看久了會被嚴重洗腦 被報紙牽著走
: 最好是所有報紙都看 均衡資訊
: : 遇到一邊一國一定抓狂,這是作為貴報多年讀者,我認為貴報最一貫的立場.
: : 貴報喜歡提蔣經國時代的王謝家燕子故事,
: : 但我想提醒一下.
: : 蔣經國時代就是前現代國家,沒有一個發展性國家不是這樣過來的,
: : 當他漸漸要正常化了,就會出現階級問題,這個階級問題是很正常的,
: : 在貴報的拼經濟論述裡更是會如魚得水.
: : 可是貴報不喜歡貧富差距,又想要拼經濟,支持泛紫聯盟,又要阿扁不要蓋核四,
: : 我想,唯一的可能,就是貴報習慣這種精神錯亂的論述方式吧.
: 我寧願報紙精神錯亂的報導 造成讀者錯亂
: 進而思考對新聞報導計者的角度看法並建立自己的看法
: 這樣反而比較好
: ......讀者應把新聞當作尋求事件真相的工具 而非把新聞當作是事情真相
: 這段話不知是在哪本書看到的
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.181.145