[討論]媒體這一邊

[Kazamatsuri (星馬將)]

http://tinyurl.com/2f6nu

2004.02.13 中時晚報

黃智賢

    我們不一定喜歡張雅琴的播報方式和內容。但諷刺的是，張雅琴身為
新聞人的風骨，卻在面對閱聽人聯盟的高壓抵制後，才真正顯現。

    閱聽人聯盟先前對綜藝節目施壓，已讓幾個節目停播。針對平面媒體
，要求超商下架。現在，則乾脆點名主播，直接干涉電視新聞內容。

    我們當然批判電視新聞。閱盟這幾次的批判，也的確有道理。可是不
能默許類似的干涉，繼續下去。

    電視新聞的公然廣告化，反智，和政治介入，已經遠遠超過正常國家
忍受的底線。數一數，新聞中最多的，是財團的產品日誌。對財團不利的
新聞，常遭淡化，或被壓下。我疑惑的是，看看非常光碟事件中，對女性
的羞辱，對女體的赤裸描述，照閱盟的標準，早已遠遠超過可以忍受的極
限。但我們從來不聞，閱盟對非常光碟有任何批判。

    現在的電子媒體，令人失望，但媒體墮落的原因之一，卻正是廣告主
和掌權者的嚴重涉入。現在閱聽人聯盟以廣告主為制裁權力，和財團結合
，變成一個「新聞沙皇」，這是什麼原則？這是什麼新聞倫理？

    新聞界的確需要建立更堅強的專業自律，和堅實的新聞倫理。但你真
要容許，財團大剌剌的，以抽廣告的方式，來施壓新聞內容，還要你鼓掌
嗎？那麼告訴我下一個對象，會是誰？

    真的，我們不一定喜歡某些媒體。但媒體和財團，我們毫不猶豫，站
在媒體這一邊。這，是絕不能讓步的底線。因為拿掉了媒體的自主性，也
就拿掉了人民最後的依靠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.89.189
→ aswing:原來媒體跟財團是兩邊喔?
→ LucLee:人民最後的依靠，居然是反智？
→ pocketmonste:有的媒體本身就是財團
→ hengyen:媒體自主性..哈哈..看看東森就知道
→ hambear:推 霉體自主性! 王令麟邱復生疑似涉台開掏
→ hambear:空案 東森年代都很"自主"的沒有播 XDDDDD
→ Kazamatsuri:薛主播事件是不是當時TVBS也沒報?!
→ jagdzaku:這那叫"風骨"?根本是死不認錯還硬凹.