美國自由派媒體搞砸了這次大選報導

[gingling (暖暖的)]

http://news.yam.com/cna/international/200411/20041110402420.html

華時：美國自由派媒體搞砸了這次大選報導
中央社 2004-11-10 16:58

（中央社記者鍾行憲台北十日電）華盛頓時報今天報導，美國新聞界可能在大選後面臨
一場認同危機。哥倫比亞廣播公司市場觀察網站媒體編輯佛里曼說：「簡單的說，我們
搞砸了。新聞媒體，尤其是紐約和華府的媒體完全低估了居住在東西兩岸之間民眾的政
治激情。」

佛里曼指出，新聞界對他們「漠不關心」，同時強化彼此的偏狹信念。

他說：「如果你習慣性的只是訪問同意你的看法以及與你想法相同的人，你會開始想：
不錯，實際情況就是如此。我們一直將布希勝選的事實視為無法解釋的某種意外，我說
我們是因為我是紐約的記者之一。」

佛里曼對此提出建議說：「媒體與（民主黨總統候選人）凱瑞的支持者都應當設法去了解
真正發生的情況，並且了解投票選舉總統以及競選總統的人。」

時報表示，過分注意對凱瑞有利的民意調查，加上他廣受好萊塢和所謂權威人士的支持，
大部分的自由派新聞媒體都忽視了重視價值觀的選民、喜歡光顧全美最大零售連鎖店威名
百貨的共和黨人、福音派基督徒與把傳統美國理想納入政治意識形態的其他民眾的影響力
。

「美國觀察者」月刊編輯巴賓說：「自由派媒體是布希當選連任的最大和最立即的輸家。
他們以他們的聲望下注賭布希敗選，他們輸了。」

巴賓將這些冥頑不靈的記者歸類為「前人遺下的媒體」。

他說：「前人遺下的電腦系統是老舊、過時、也不適合使用人需求的。前人遺下的媒體
哥倫比亞廣播公司、華盛頓郵報和紐約時報正是如此。它們忘了自己是在為閱聽人撰寫
新聞報導，它們不必同意他們的看法，但是它們也不能蔑視他們。前人遺下的媒體是為
自己，而非為閱聽人撰寫新聞報導。」

巴賓又說：「這些人不了解世界正與它們擦身而過。除非它們與真正的美國閱聽人保持
接觸，它們將會步上恐龍的後塵。」

然而，有些人認為美國新聞界並非如此十惡不赦。

「編輯與發行人」雜誌編輯密契爾說：「自我批評是好事，但是我不確定為什麼會有記者
要為沒有採訪某個階級的選民而痛打自己。在基本上，這次選舉的結果與許多民調預測的
相同，沒有讓人大感意外的情況，這不像一九八○年雷根大敗卡特的選舉結果。」

密契爾認為，不像某些人所擔心的，美國新聞界並未與民眾脫節。他說：「儘管有人譴責
媒體自認為高人一等，我們是根據各地報紙支持布希或凱瑞的情況預測誰會在居於關鍵的
激戰州獲勝。」

密契爾表示：「我們對十五個州所作的預測有十四州是正確的。對我來說，那顯示報紙反
映了當地選民的意見，它們並未與他們脫節。」

芝加哥論壇報社論版副主編馬考麥克指出：「在選舉中重要的不是候選人、黨代表大會、
策士、廣告、或是議題，重要的選民。以這次大選為例，重要的是已經想清楚他們希望有
什麼樣的總統而根據他們的信念採取行動的一億兩千萬美國人。」

但是他懷疑媒體的社論立場會迅速改變說：「到二○○八年時，我不相信我們還會記得這
次的教訓。」931110


====
臺灣媒體是否也能有這樣的自省？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.70.196.205
推 citywanderer:呵..好像再說咱們"台北媒體"
推 cadream: 華時窩  它在美國ꐠ 人家不認為他是主流
推 cadream:因為它蠻愛亂引匿名來源 中S拿不出證據
→ cadream:民主黨的失利  並不是  媒體的報導問題
→ cadream: 雷根當政的時候  他們也是如此處理新聞
→ cadream:可是雷根也是當選兩任阿
→ cadream:民主黨的問題在於  它們的論述沒有很清楚
→ cadream:不像共和黨  加上民主黨對於美國內陸的
→ cadream:經營不是很好  民主黨必須要在陽光帶
→ cadream:  花多點精力才行 而且必須簡潔有利傳達
→ cadream:它們的願景
推 citywanderer:樓上你好像說國民黨和民進黨^.^
推 cadream:可是 我們的兩黨  遠比他們糟多了
推 cadream:他們都只是要權力和隨之而來的特權而已
→ cadream:很多人  如果去查他們過去發表的東西
→ cadream:會覺得  真的是換了位置換了腦袋
→ cadream:那唸書又如何呢ꌠ 長春藤名校的博士又何
→ cadream:如呢?