Re: [問題] 江霞

[starry1020 (starry)]

※ 引述《smilefish (忘記買宵夜達人)》之銘言：
: 江霞他是民進黨籍的嗎?
: 他有在民進黨內擔任任何黨職 或是任何層級的民意代表嗎?
: 他會不斷的被放大討論
: 只是在媒體界這個一片藍的環境中 少數敢直言自己支持民進黨的人罷了
: 把政治情緒帶進媒體圈裡面
: 楊光友,大小S,羅大佑,趙少康,陳文茜,孫翠鳳,
: 這些人說的話立場之鮮明不會比江霞差多少
: 只是有任何人對此大加韃伐嗎?

上面所舉的例子當中

只有趙少康是媒體機構的主管

另外要說有政治實力的，唯有陳文茜

其他的人  僅僅以藝人或文化表演者的身分

也只是表達他們的政治傾向罷了

我相信江霞的言行被放大是應該的

身為公職、領公家薪水，更擔負著未來華視公共化的重責

豈可不謹言慎行？

他將自身的政治理念，不避諱的帶進工作、媒體組織當中

媒體人可以表達自身的政治理念  這是無庸置疑的

但是將其引入工作，甚至是傳播媒體當中，引人詬病

這是組織性的介入了

當初江霞為何被任命？人事命令有何內幕？是否有不公現象？...

這些我們都只能從媒體報導當中獲知並加以評論

但我從不覺得他的言行被放大是委屈的








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.216.203
推 waits:媒體有政治立場很怪嗎？
→ waits:看看這次的美國選舉吧! 台灣那些偽裝中立
→ waits:的嘴臉才叫人噁心
推 gobese:對承諾要成為公媒體的華視來說並不恰當
推 gianni:FOX那種新聞噁心到斃.媒體該中立的!
→ gianni:你喜歡那種"Bush是美國有史以來最偉大的"
→ gianni:狗屁論調?!
推 waits:媒體中立？紐時華郵都公開挺驢了
→ waits:狗屁論調又如何? 他公開挺小樹叢,閱聽者
→ waits:自然心裡有數他會搞出什麼鳥
→ waits:納利淹死十幾個台北人,那些中立媒體怎麼
→ waits:高格調服事馬英九的？去問何榮幸啊!
推 gianni:紐時華郵寫的理由你讀了沒?他有說無條件
→ gianni:亂挺? 你拿華郵和FOX比? 沒有水準
推 cadream:  不要拿FOX來跟任何其他媒體比.....
→ cadream:FOX 是無條件的亂挺  一點理由都沒的亂挺
→ cadream: 那樣的挺法  只是為了要服務他的觀眾而挺
→ cadream:  並未提出任何理由來挺  那算那門子挺法
→ cadream:之前中央社引的華時  那是華時只是落井下ꔠ
→ cadream:石而已  去看穫搢滬茬q訊社有引過的
→ cadream:之A要舉例  至少請舉芝加哥論壇  至少他
→ cadream:們有講出理由來  也講出為什麼這麼選
→ cadream: 舉FOX 舉一個乾慾H卻不舉出理由的電視網
推 waits:紐時的看過了,所以呢,他有自己的選擇
→ waits:媒體有立場沒問題,有就要敢承認
→ waits:挺的格調那是另外一個層次的問題
→ waits:台灣這裡的怪象是連承認有立場都不敢
→ waits:以中立為名作亂  比你幹譙的狐狸還不如
推 waits:至於狐狸與紐約差多遠,您請繼續發表高見
→ waits:台灣這裡的媒體,連禽獸狐狸都不如
推 LUKAKA:推文真是太讚了 XD
推 cadream:問題你舉的是FOX 拿FOX去跟別人比
→ cadream: FOX 有什麼問題 2000年的 輕易的發表佛
→ cadream:州民調  宣布布希當選  後來又收回
→ cadream:一個全國性的新聞網  卻不去謹慎的發表
→ cadream: 卻好像臺灣的媒體一樣  舉FOX難道不奇怪
→ cadream:要舉挺布希的很多   言之有物的也有
→ cadream:何必舉FOX 一個跟華時  搞小道消息的僑C體
→ cadream: 媒體本來就可以有立場  但是有立場的在
→ cadream:社論  而不是在文章裡面搞夾敘夾議
→ cadream:這點 親泛藍跟親泛綠的兩大系統 其實都一
→ cadream:樣  沒有那一邊比較好  同一樣事情
→ cadream: 最好兩個系統都看 只看一種只會被一邊
→ cadream:唬弄而已  不管是那一家   請先把事實
→ cadream:寫完整  免得看新聞  還得要拼圖
推 waits:樓上的，如果你對話的對象是我,請注意拿
→ waits:狐狸當例子的不是我
→ waits:我的推文只提到美國許多媒體公開立場
→ waits:可從沒說「像Fox OOXX」
→ waits:只提狐狸的可不是我
推 waits:我要說的只是,「媒體中立」是自high的神話
→ waits:我不信那種鬼話.至於個別媒體表態格調如何
→ waits:請諸位大德繼續發表高見評論
推 gianni:你要提美國,那就不要忽略FOX. 我提了FOX
→ gianni:你給我跑出來的華郵來辯,那是誰在比?
→ gianni:中立就是要用不同角度看,華郵有,FOX沒有
→ gianni:結果你這沒水準的把中立分析和預設立場
→ gianni:都搞不清楚.
推 waits:我要講的是表態,表態的不是只有狐狸
→ waits:如你所言,表態可以有格調(你說NT WP)
→ waits:也可以很噁心(你說狐狸)
→ waits:而台灣媒體好以「中立」賣弄,你細數狐狸
→ waits:劣跡,但台灣的中立媒體更甚於此,即使是你
→ waits:口中的噁心媒體,格調還是比台灣高
→ waits:另外,分析可以用很多角度切入,但請說明
→ waits:一下,沒有「立場」的分析還叫分析嗎？
推 waits:紐時華郵被視為自由派,華日被認為保守
→ waits:難道他們都是「中立」的，沒有立場？！
推 gianni:你找一份美國報上自己說自己"保守"的,
→ gianni:從別人那裡聽說是"保守"還是"自由"不表示
→ gianni:那報紙就不認為自己中立了.你那種美國夢
→ gianni:是不存在的!