推 envie:咱們用mail討論好了...不然這篇文章會沒完沒了 XD~ 09/22 00:31
推 artpoet:有這麼嚴重?那你寄到我信箱吧 09/22 00:34
→ artpoet:不過我今天累了,積了一堆Case,還要熬夜趕工,可能明天再回 09/22 00:35
推 lovesea:客家只有一種語言.....羅文嘉說的客語很多客家人聽不懂... 09/22 00:35
→ lovesea:客語的方言差也是很大的... 09/22 00:36
→ artpoet:嗯,樓上,受教了,不過我想客語即便有不同的說法 09/22 00:38
→ artpoet:跟原住民語言的數量相比,我想問題應該是好解決的太多 09/22 00:38
推 envie:寄了 :X 悄悄話還是別讓太多人知道啦 (羞) 09/22 01:22
推 Executor123:可以麻煩再補充一些吧,東森,三立,中天,年代,TVBS.... 09/22 02:07
→ Executor123:這幾家經常是受到網友矚目的新聞台... 09/22 02:08
推 artpoet:這....真的需要補充嗎? 09/22 02:17
→ artpoet:公視,大愛,福報這些,不是有政府支撐 09/22 02:17
→ artpoet:就是有人捐款的公益性電視台 09/22 02:17
→ artpoet:因此電視台本身即使虧損連連也能夠營運 09/22 02:18
→ artpoet:而你提到的東森,三立,中天,年代,TVBS 09/22 02:18
→ artpoet:這些電視台並沒有政府支撐,也沒有龐大的宗教善款 09/22 02:19
→ artpoet:因此,只能靠電視台本身的廣告賺錢 09/22 02:19
→ artpoet:所以,這些電視台才必須積極的配合收視率 09/22 02:19
→ artpoet:倘若過度虧損,就會面臨倒閉的命運 09/22 02:20
→ artpoet:即使不倒閉,不想辦法賺錢的公司,也會對不起投資人 09/22 02:20
→ artpoet:公視,大愛,福報這類公益電台,靠的是捐款,而非投資 09/22 02:21
→ artpoet:捐款就是要做善事,做好事,因此沒有需要賺錢的壓力 09/22 02:21
→ artpoet:但投資要的是報酬,要求商業電台做功德也太強人所難 09/22 02:21
→ artpoet:因此才必須找個一可以讓商業利益與優質節目平衡的方法 09/22 02:22
→ artpoet:就是讓喜歡優質節目的人變多,讓好的節目能夠賺錢 09/22 02:23
推 Executor123:當然得多一點補充啊....因為你的訴求一定有自己的道理 09/22 04:39
→ Executor123:但是實際情況根本不如你所說的那麼地有意義.... 09/22 04:39
→ Executor123:更令人感到不解地是....著重點居然還是在"媒體"這方面 09/22 04:42
→ Executor123:各家電視台也都有新聞台以外的頻道來維持自己的收視率 09/22 04:45
→ Executor123:為何偏要在惡性競爭下的"媒體"來替他們圓謊呢? 09/22 04:46
→ Executor123:而且整篇主題越到後面已經完全偏離主題了~ 09/22 04:47
→ Executor123:你可以說這樣的眼光太過狹隘... 09/22 04:48
→ Executor123:因為這裡大部分的立場是以民眾的角度去看~ 09/22 04:49
→ Executor123:對於這樣的說法...看在眼裡反倒有點像是掩耳盜鈴.... 09/22 04:56
推 wdwd:a兄每每在一個議題上長篇大論 卻總是忽略你為文的目的 09/22 09:45
→ wdwd:這不是一個健康的討論模式 已經流於為辯而辯 實在沒有意義 09/22 09:48
→ wdwd:你要不要用簡單的幾句話表達你到底要說什麼？ 09/22 09:50
推 wdwd:雖然我很認同你寫文章的用心 但總覺得你缺乏正確的溝通的心態 09/22 10:00
→ wdwd:你一再重複相同的論點並不會增加溝通的效果 累到自己而已.. 09/22 10:05
→ artpoet:有時不斷回應類似的問題,確實會有這樣的情形 09/22 11:58
→ artpoet:同樣角度的質疑,我只好用反覆的論述試圖說明 09/22 12:00
→ artpoet:如果wdwd兄對於何謂好的討論心態有更實質上的建議 09/22 12:01
→ artpoet:我絕對是洗耳恭聽願聞其詳:) 09/22 12:02