→ cushat:我沒指責你什麼，也沒扣你帽子，你何必無奈成這樣？ 09/25 03:40
※ 引述《cushat (幻想飛行)》之銘言：
: : 推 KevinAction: 中肯! 09/24 11:10
: : 推 delphinn:我也覺得BBS是用"板"，但教育部國語辭典竟說兩者都可= =; 09/24 21:00
: : 推 foxzgerald:不如造個新字算了--->(E反: E 代表電子化....) 09/24 21:45
: : 推 rehtra:教育部的東西不可盡信，常常出錯。 09/24 23:29
: 其實不能全怪教育部，
: 畢竟這個字典一定是由中文領域的學者編的，
: 他不見得知道翻譯詞的來源，
: 而且一定是因為用「版」字的也多，
: 所以才會在「既定事實」的情況下說通用。
: 其實，這也算是語言現象的一種，
: 大家就放寬心看待這種事吧，不要抓弊抓到精神緊張。
: 再說，中文的「板」與「版」有意義重疊之處，
: 因此有時會通用，甚至搞混。
全怪教育部？
我所要傳達的只是類似『盡信書不如無書』的概念
這樣就可以說是全怪教育部？
--
★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.62