推 pig:當然，唯一不同的地方是，製造新聞被抓包在美國會被開除 09/28 20:39
→ pig:在台灣假新聞被抓包幾乎不會有事情 09/28 20:40
→ thurston:會被開除沒錯，但是不會因此而停止製造新聞 09/28 20:48
→ thurston:更深層的來看，他們比較會找替死鬼 09/28 20:50
推 pig:我想這個很好界定，你沒去採訪自已在家裡面亂搞被開除也只是 09/28 20:54
→ pig:剛好，這不算什麼替死鬼。 09/28 20:55
→ pig:但是台灣的媒體是把沒訪問到當事人還可以寫得好像記者有和當 09/28 20:55
→ thurston:就是被〔抓到〕而不是沒有人造假，沒被抓包誰知道有沒有 09/28 20:55
→ pig:事人對談過當成常態，這完全和誰是替死鬼沒有關係。 09/28 20:56
→ thurston:造假？美國媒體主管更喜歡吵新聞挖八卦只要不被抓 09/28 20:56
→ thurston:你講的只是技術問題，我講的是媒體本質 09/28 20:57
推 pig:何來"更"？ 你要拿來比較，就得要拿出較有說服力的說法 09/28 20:58
→ thurston:=伊拉克戰爭這麼多造假新聞。沒被爆之前你會相信不是嗎 09/28 20:58
→ pig:媒體的本質就是：美國媒體知道那些是不好的，就算他想做也得 09/28 20:59
→ pig:偷偷摸摸做，但是台灣媒體不好意思，是正大光明的去做 09/28 20:59
→ pig:要講本質上的差別就是這樣。 09/28 20:59
→ thurston:因為美國媒體面臨的競爭更強，更專業，造假編故事得更小 09/28 20:59
→ thurston:心， 09/28 21:00
→ thurston:台灣的媒體也知道那是不好的，但是因為沒人在乎所以沒差 09/28 21:00
→ pig:我不覺得台灣的媒體競爭會比較少，別忘了SNG密度最高的在哪 09/28 21:00
→ pig:所以這就是差別了，很簡單 09/28 21:01
→ thurston:那種競爭那也是表象，你知道美國媒體的市場是全世界 09/28 21:01
→ thurston:台灣的市場只在台灣（或是說只在台北） 09/28 21:02
→ pig:美國的媒體市場是仍然是以北美市場為主吧 09/28 21:02
→ pig:我覺得這沒什麼好吵的，美國媒體也好不到哪去沒錯，但不需要拿 09/28 21:02
→ thurston:台灣的媒體只是在台北互相競爭，美國的媒體是在全世界 09/28 21:02
→ pig:美國媒體來替台灣媒體找理由說他們沒比較爛， 09/28 21:03
→ thurston:與全世界的媒體競爭。另外你以為CNN主要營收北美市場？ 09/28 21:03
→ pig:你以為拿CNN就代表美國媒體？ 09/28 21:04
→ thurston:我沒替台灣媒體找理由，只是罵他造假沒水準沒程度， 09/28 21:04
→ thurston:哈cnn幾乎是世界媒體了 09/28 21:04
→ thurston:完全搞錯方向 09/28 21:05
→ pig:就是造假面不改色，被抓到還是面不改色，這就是問題所在 09/28 21:04
→ pig:不過其實我想有機會抓美國媒體出來討論應該也符合板旨 :p 09/28 21:05
→ thurston:就算是美國媒體也沒多高尚，因為是媒體本質不是那些 09/28 21:05
→ pig:那個颱風報導就是很好的XD教材 09/28 21:05
→ thurston:錯字啦，什麼sng啦媒體綜藝化啦這種皮毛的問題 09/28 21:06
→ thurston:造假？不過是五十與一百步之差而已 09/28 21:07
推 pig:重點是造假被抓到的時候。同樣是在家看電視寫box score，一邊 09/28 21:09
推 thurston:重點是，美國媒體被抓到造假之後，也不會停止造假 09/28 21:10
→ thurston:而是會用更精細更讓你相信的方式造假 09/28 21:10
→ pig:就是再見，一邊就是繼續看電視寫。 當然你要說50步笑百步我覺 09/28 21:10
→ thurston:更讓你無法了解哪個是真的 09/28 21:11
→ pig:得講得沒錯，因為這確實是程度上的差別 09/28 21:11
→ pig:這就是你說媒體的本質啊，另外我不覺得抓錯字那些是沒有意義 09/28 21:12
→ pig:的，我們可以分成兩部份來看，你說的本質就是媒體產業本身 09/28 21:13
→ pig:而錯字那些，則是反應台灣的記者的素質，這兩者都是有問題的 09/28 21:14
推 thurston:很簡單啊，現在的學生寫錯字，媒體記者寫錯字很正常啊 09/28 21:15
→ thurston:學校沒要求，那要怪誰？ 09/28 21:16
→ thurston:媒體記者也是學校教出來的啊 09/28 21:17
推 pig:學校當然會有要求，另外就是，媒體的標準應該拉更高才是 09/28 21:18
→ thurston:有嗎？那為什麼bbs上錯字這麼多？ 09/28 21:19
→ pig:而不是推給學校沒有教這回事。否則就更應証了他們對不起自已 09/28 21:18
→ thurston:媒體標準誰要拉？總編輯？還是社長？ 09/28 21:19
→ pig:學生的素質本來就會有好有壞，你不能直接推托學校沒有教 09/28 21:20
→ thurston:這不是推，而是根源在這裡，學校教育不要求 09/28 21:20
→ pig:如果你把記者的水準比照bbs上的一般大眾，那標準也太低了 09/28 21:21
→ thurston:學生畢業進社會自然就是這樣 09/28 21:21
→ pig:bbs上的這些人的專業可不是這些，把專業該做好的事和閒談亂打 09/28 21:21
→ thurston:要不然咧，你以為沖天砲可以比太空梭嗎？ 09/28 21:21
→ pig:的別字劃上等號，我不覺得是應該的。 09/28 21:22
→ pig:你也知道不能比，幹嘛拿來比，bbs上面多少國中生高中生 09/28 21:23
→ thurston:如果學校要求夠嚴，bbs上也不會錯字連篇 09/28 21:23
→ pig:記者的水準居然要拿來和這些人比？ 09/28 21:23
→ thurston:媒體不是比bbs的錯字少嗎？討論這個有什麼意義？ 09/28 21:24
→ pig:那記者的專業性在哪，去大安國中拉個學生就去當記者如何？ 09/28 21:24
→ thurston:未滿十八，受兒福法保障 09/28 21:24
→ pig:你自已要提到bbs上錯字多的啊，我怎麼知道你幹嘛要提？ 09/28 21:25
→ thurston:這是普遍的現象啊，媒體記者沒有特別也是這現象的一部分 09/28 21:25
推 pig:而媒體是有社會教育的功能的，所以我才會說我們要以比較高的 09/28 21:27
→ pig:標準去看待媒體就是如此。 09/28 21:27
推 thurston:這就是你我最大的差別，我對媒體沒這麼高的期望 09/28 21:28
→ pig:事實上要求媒體不要報錯不算什麼太高的期望，不是嗎？ 09/29 00:19
推 thurston:整個社會也沒對媒體有這麼高的期望 09/29 01:11
推 dd39:樓上的你到底想講什麼，是我們不能對媒體有較高的要求嗎... 09/29 08:28
推 thurston:不是不能，而是無用 09/29 12:06
→ pig:無用就不能，這算什麼邏輯？ 09/29 12:16
→ pig:至於整個社會是不是對媒體的期望連最基本的錯字連篇都沒有 09/29 12:17
→ pig:我想這部份你的猜想可能需要修正一下了，除非你的名字叫社會 09/29 12:18
推 thurston:好啦給我個證明說社會大眾很在乎錯字好了 09/29 14:59
→ thurston: 如果社會對錯字很感冒，那為什麼還是錯字連篇？ 09/29 15:00
推 KevinAction:因為大家沒辦法直接去KEY電視台的字幕? XD 09/29 15:53
→ pig:應該說社會對媒體的期望並沒有那麼少，你以為沒有人在批評記 09/29 16:40
→ pig:者素質低落嗎？ 這部份就是你刻意忽略，還推拖到社會的部份 09/29 16:41
→ pig:媒體除了你所認知的"本質"外，記者本身的素質也是很重要的 09/29 16:42
→ pig:沒有人關心嗎？上次有人到TVBS針對某記者的新聞用詞不當提出 09/29 16:43
→ pig:質疑，結果該記者怎麼回應的？ 沒有人關心嗎？ 09/29 16:45
→ pig:當然，如果又扯到什麼社會教育宇宙無常那我沒興趣跟你討論下去 09/29 16:45
噓 chwu2004:我受不了thurston的虛無論調,都沒用的話,怎麼不去自殺 09/29 22:30
推 thurston:虛無？整天在這裡挑錯字，人家鳥都不鳥這才是虛無 09/30 16:35
推 pig:thurston不算虛無論調吧，他比較像是對媒體本質澈底失望而已 10/01 17:44