→ willkill:看到那名字就知道這文章想必... 10/09 17:10
推 alwaysbaby:看一下是那位記者的報導吧~~(煙) 10/09 17:10
推 smallworld:沉落萎寫的東西 看看就好 10/09 17:10
推 hoesi:鼎鼎大名的濫記者 10/09 17:11
→ TheDark:那個記者啊...唉 10/09 17:11
推 lzetn:看到記者 這篇文章可以不用看了= = 10/09 17:11
推 hatepm:那家雜誌都這樣 標題聳動 內容不用太相信 10/09 17:12
推 capchine:cheers雜誌.......... 10/09 17:14
→ bcw1218:這本雜誌看看就好..不用太當真.. 10/09 17:14
推 headnobig:因為她們以前沒學過統計 10/09 17:15
推 KevinAction:借轉媒亂板 10/09 17:16
--
http://E-web.24cc.cc██████████████████████
※ 編輯: KevinAction 來自: 61.223.45.59 (10/09 17:17)
→ elocin:應該是career雜誌,不是cheers吧。罵人之前先把對象看清楚 10/09 19:48
推 mstar:啦啦隊雜誌.... XD 10/09 20:12
→ isalbarn:完全罵錯對象.................orz 10/09 20:25
→ isalbarn:而且明明是「勞委會調查」 10/09 20:25
推 KevinAction:會不會是cheers的no-way企圖踢爆career的報導? XD 10/09 20:35
推 YOPOYOPO:關陳落薇什麼事呢?數據並不是她給的,她也無法掌控調查 10/09 20:37
→ YOPOYOPO:的手段與方向,更不可能會主動去質疑官方的數據,這個版 10/09 20:38
→ YOPOYOPO:的走向如果一直這樣猛踢小錯,嗯,真的很難有進步 10/09 20:38
推 NckuAshin:樓上的 這篇只是轉錄 並不代表這個板吧~ 10/09 22:05
→ azurechen:關陳落薇什麼事呢?她只是照抄的... 記者真的很好當耶! 10/09 22:15
→ azurechen:都不用查證/平衡報導就可以當,書唸到哪去了。 10/09 22:16
推 ppp1111:關陳記者數據都不會分析了還寫什麼報導 10/09 23:15
推 Executor123:某Y您在裝傻嗎?陳洛薇的行為已經是板上惡名昭彰的記者 10/10 21:21
→ Executor123:從以前到現在可不只這一次的"小錯"喔~ 10/10 21:22
推 YOPOYOPO:記者查證是天職,不過她如何去查證官方數據?這點國外很 10/11 13:06
→ YOPOYOPO:多記者想必也很想知道,如果官方能主動公布調查統計樣本 10/11 13:07
→ YOPOYOPO:那就很easy,否則單憑這新聞就給她冠個不懂查證的罪,嘿 10/11 13:08
→ YOPOYOPO:我只能說,我們這種只出一張嘴的,果然比較輕鬆 10/11 13:08
推 Executor123:有罪惡感的話就免動嘴嘛~反正媒體也不在乎犯什麼罪名 10/11 15:36
→ Executor123:這篇報導連標題跟內文都大有問題~還要被他們耍著玩嗎? 10/11 15:37
推 adware:陳落為的惡名..連站長都很不爽..Y閣下就是她嗎?? 10/15 13:34
→ vica90:原po和轉錄者連雜誌名都還沒看清楚就亂用國罵 這樣跟不查證 10/15 22:30
→ vica90:亂放炮的爛媒體有什麼不同?? 我同意Y大講的 只會出張嘴 10/15 22:30
→ vica90:挑小錯 遇到不滿指會亂罵一通 台灣傳媒界永遠沒有河清之日 10/15 22:31