推 heavengate:到時又被批評迫害新聞自由.... 10/16 08:44
推 nidor:現在好像媒體通通都免稅吧.... 至少電台是如此 10/16 08:54
推 tinmar:就算媒體免稅 但媒體已成社會亂源 媒體還有免稅的正當性嗎? 10/16 09:35
→ tinmar:林文淵分紅合法不合理 媒體免稅是否也是合法不合理? 10/16 09:36
→ tinmar:林文淵已將分紅捐出 媒體是否也該放棄免稅的特權? 10/16 09:37
→ tinmar:令人好奇的是在戒嚴時代黨國不分時 10/16 09:38
→ tinmar:中時聯合到底在其中享盡多少特權呢? 10/16 09:39
→ tinmar:學著一直在研究戒嚴時代的歷史 10/16 09:40
→ tinmar:但學者好像很少深入去探討兩大報在戒嚴時的角色 10/16 09:41
推 neoiverson:還用說嗎..應聲蟲吧 10/16 11:40
推 advr:社會亂源並不代表免稅的正當性就可以去除。 10/16 16:37
推 stephe:自由時報就沒免稅嗎？ 10/17 01:39
推 tinmar:我沒特別指自由免不免稅 而是所有媒體若免稅的話 10/17 08:13
→ tinmar:那在媒體已成社會亂源的情況下 媒體免稅的正當性已減低了 10/17 08:14
→ tinmar:媒體因是公器 有其特殊性 故免繳營業稅 10/17 08:14
→ tinmar:但媒體的公器特質已不存在後 其免稅正當性 令人質疑 10/17 08:15
→ tinmar:媒體若要免稅權利 自然有義務扮演好公器角色 否則不應免稅 10/17 08:17
→ tinmar:亦即 社會可以拿免稅權利來要求媒體有良好表現 10/17 08:18
→ tinmar:這是媒改運動可以著力之處 10/17 08:19
噓 Lijphart:謝長廷根本是鬼扯,兩大報出問題,早在蘋果進來之前 10/17 10:52
→ Lijphart:不過謝長廷跟蘋果看齊,倒是很恰當,一個商業化一個民粹化 10/17 10:53
→ dotZu:樓上很好笑…謝是說兩報被蘋果趕過，不是說他們之前沒問題 10/17 16:12
→ Lijphart:被蘋果趕過所以哩？謝長廷施政就沒問題了乎？哈哈 10/19 00:40