推 seiku:難道媒體可以濫用雙關語，而使語意變得不正確嗎？ 10/18 00:39
推 npchen:適當的修辭也沒有什麼。讀者也需要一定的理解和理解能力... 10/18 01:28
推 mstar:媒體的標題應當下得精準，而不是模糊聳動 10/18 01:35
推 KevinAction:我覺得如果有看完該則新聞 這個標題是OK的... 10/18 02:13
→ KevinAction:就能知道"恐"=恐怖活動... 10/18 02:14
推 cushat:確實有雙關的目的，但是當做「恐怕」使用是正確的，語意很 10/18 02:37
→ cushat:清楚。另如同音字「孔」也有「甚、很、非常」等副詞涵義。 10/18 02:38
→ cushat:像「需才孔急」這樣使用。「恐」字在此用法並無不當。 10/18 02:39
推 seiku:「恐怕」隨著公投結束？恐怖活動結束是好事，有什麼好怕？！ 10/18 02:59
推 seiku:怕沒有好戲可看？話都講反了還叫做「並無不當」？ 10/18 03:02
推 cushat:看來我解釋不清。「恐」字有「大概、或者。」之義，表示疑 10/18 03:11
→ cushat:慮不定的語氣。而「恐怕」便是以此之義，只是如今多作為「 10/18 03:12
→ cushat:畏懼擔心」之義用，但不能偏廢其「可能、大概」的語義。 10/18 03:13