推 MerinoSheep:嘖.....公務員上班時間還可以上網打筆戰 ╮(﹀_﹀")╭ 10/20 17:58
推 alprazolam:18趴領到爽！度日如年，坐以待幣，"馬公"市政府公務員! 10/20 18:35
推 dotZu:囧 不會吧… 嚇我一跳 10/20 18:53
推 taichungbear:天啊～～天啊～～～原來如此啊～～～～～～～～～～ꄠ 10/20 19:37
推 borriss:真是個爽缺 10/20 19:52
推 borriss:10樓好像是資訊中心... 10/20 19:57
推 Doukyusei:台北市的公務員福利真好阿(羨慕)............... 10/20 20:03
推 Petaurista:搞不好職業就是上網爽文章的XD..就有錢拿了:D~~ 10/20 20:04
推 jeff0811:拿錢作事XD 10/20 21:33
噓 libero:真是醜惡的一群人啊，已經開始要拿作者的身份作文章了嗎？ 10/20 21:49
→ libero:虧本板板名還是「反媒體揭人隱私」，多諷刺啊！ 10/20 21:50
→ libero:這就是所謂的媒體亂象吧！受教了。板主可以ｍ起來嗎？ 10/20 21:51
推 borriss:上班時間用公家資源上PTT的不知道該算什麼..... 10/20 22:02
推 azurechen:libero It is you should be shame of yourself 10/20 22:03
推 waits:樓上的在大驚小怪啥?IP Whois就查得到的東西根本不是隱私 10/20 22:03
→ waits:網路雖然提供某種程度的匿名性,但實際上尾巴還是很難藏的 10/20 22:04
→ waits:喜歡放話,就得被查證新聞來源,很合理的 10/20 22:07
噓 libero:這是怎樣？更多醜惡的人嗎？你告訴我你正在追哪一條新聞？ 10/20 22:21
推 hirokofan:若不是有人說自己擁有很多資料，也沒人無聊到去查 10/20 22:24
→ libero:濫用查證新聞來源的說辭，這不是和記者濫用新聞自由一樣嗎? 10/20 22:23
→ libero:所以你去查證他到底是不是擁有很多資料囉？ 10/20 22:26
→ hirokofan:不過，「北市府員工上班時間摸魚上PTT吵架」，這種新聞 10/20 22:26
→ libero:板主快ｍ起來吧！這太好玩了！ 10/20 22:26
→ hirokofan:是會被媒體自動過濾視而不見的.... 10/20 22:27
→ keepstudying:恩...應該將這篇文章寄到台北市政府去.. 10/20 22:31
噓 libero:這篇文章應該借轉媒抗板吧！？ 10/20 22:41
→ libero:whoops !!! 原來這裡就是了啊！ 10/20 22:44
推 borriss:又一個跑錯版的 頭文字L 10/20 22:46
推 Lijphart:趕快寄去台北市政府喔,我很想看看那些官員有啥反應,哈哈 10/20 22:49
噓 libero:什麼叫我跑錯版？只能討論「你們所謂的」媒體亂象哦？ 10/20 22:58
→ libero:這是你們的板啊？我指出來的這些醜惡難道不是媒體亂象嗎？ 10/20 23:01
推 oldlarge:他可能是某黨的黨工.... 10/20 23:03
推 olkk:你幹的是政治亂象！跟媒體亂象沒關係！還是去換個版吧！ 10/20 23:03
噓 libero:我開幹什麼政治亂象了？你新來的吧？前文至少也看一下嘛！ 10/20 23:05
→ libero:還黨工咧！怎麼？現在就可以不作查證就隨便扣人帽子啊？ 10/20 23:07
噓 libero:這不就和你們所說的無恥聯合中時一樣嗎？ 10/20 23:11
→ libero:板主快ｍ起來吧，這真值得分析研究！ 10/20 23:12
推 waits:樓上的,原po查那位自稱消息靈通人士的來源,跟你扯啥隱私一點 10/20 23:14
→ waits:關係也沒有 10/20 23:15
推 MerinoSheep:某人清楚的示範了何謂"惱羞成怒" 10/20 23:19
推 pig:如果我說137.205.108.159是一個位於荷蘭的IP，你要不要去告我 10/20 23:20
→ pig:侵犯你的隱私權？ :p 10/20 23:21
推 Lijphart:嘿嘿，快去檢舉啦，廢話不要這麼多,記得把市府回函po上來 10/20 23:28
推 waits:原po又沒說過要檢舉你, 樓上的在爽啥? 10/20 23:36
→ Lijphart:上面有說要去檢舉啊,你怎麼知道我是說原po? 10/20 23:41
噓 libero:IP 資訊根本就和討論的議題一點關係都沒有，你去查也就算了 10/20 23:44
→ libero:還見獵心喜地把它公佈出來，嘗試將焦點轉至作者身份，用他 10/20 23:44
→ libero:的身份作文章、削弱他論點的合理性、進一步加強「你們」這 10/20 23:44
→ libero:一個團體的主體認同。效果你也看到了，瞧瞧前八樓的語氣用 10/20 23:44
→ libero:字與討論方向，根本就脫離了原來議題的題旨。你嘗試揭露作 10/20 23:45
→ libero:者的職業與身份來攻擊他（當然你可能也猜錯了），其心可議 10/20 23:45
→ libero:這就是我說的和板名相互諷刺的地方；是啊，你並沒有觸犯 10/20 23:45
→ libero:什麼法律條文，我只是覺得你的心態醜陋吃相難看而已。 10/20 23:46
→ libero:以上，下面那一篇我不費心回了。 10/20 23:46
推 waits:沒有關係嗎?有人自稱消息靈通,有人想檢驗他如何靈通法 10/20 23:54
→ waits:脫了什麼題? 10/20 23:56
噓 libero:所以你從他的 IP 資訊證實了他的消息靈不靈通嗎？ 10/20 23:58
→ libero:IP 不僅和原來題旨無關，和什麼消息靈不靈通無關， 10/20 23:59
→ libero:你們公佈 IP 只是為了用作者的職業與身份來攻擊他 10/21 00:00
→ libero:如果你查到的是荷蘭的 IP 位址，你會公佈出來嗎？ 10/21 00:01
推 waits:怪了,IP本來就是公開資訊,有什麼公不公布的問題？ 10/21 00:01
→ libero:吃相難看啊！ 10/21 00:02
噓 libero:問題在於一些人的心態太醜惡了！ 10/21 00:05
→ libero:我只是看不過去有人在媒抗版上製造媒體亂象。 10/21 00:06
推 soil:樓上的 我很少PO文 不過我覺得你看起來比較像亂象 10/21 00:13
噓 libero:樓上的，我也很少PO文，不過我覺得你看起來比我更糟， 10/21 00:28
→ libero:因為：什麼叫「你覺得」？你的論點與理由呢？ 10/21 00:30
→ libero:就這樣丟下一句話是怎樣？至少也要像我一樣有個「因為」吧! 10/21 00:31
→ libero:你是來參與討論還是來亂的？ 10/21 00:33
推 soil:呵呵 為什麼我要浪費時間跟你論戰呢 我覺得我們都是來亂的呀 10/21 02:51