Re: 無恥的聯合報跟中國時報

[Lijphart (反修憲，救台灣)]

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 買拉法葉的錢已經入了法國公司的帳，
: : 拿出來付回扣的那五億美金，已經不是台灣付給法國的那五億，
: : 所以從以前到現在，說拉法葉按有回扣都是錯的，
: : 其實只是法國人捐五億出來而已
: : 依照你的邏輯類推，是這樣沒錯吧？
: 看不懂中文我可以多打幾次，這裡討論的是媒體。

我本來也沒打算跟你討論這個，
不過請回去翻文，是你自己把我的推文拿出來回，
另外順便一提，這篇文章原文是從扁版轉過來的，
原本就是一篇具有高度政治意涵的文章
: 這也不是回扣，甚至可以說根本連入帳都還沒有入帳，你舉的例子完全錯誤

我是類比，不是舉例。

意思是說依照你的邏輯，拉法葉的五億美金回扣，
也不是回扣，只是法國人自願給掮客的捐輸
: : 對不起，我沒看到
: : 我只看到有人已經退縮到「這又不違法，有何不可」的立場了
: 那是因為你為了你自已的政治偏見而刻意忽略掉中國時報的錯誤，

依照你的標準，林文淵捐給民進黨的錢是不一樣的錢，
所以不叫「後送」，
依照我的標準，這只是左邊口袋右邊口袋之分，
沒有錯誤報導的問題

假如林文淵與民進黨的財務往來清清白白，
或者依照政治獻金法，每筆都是可供稽查的小額捐款，
我可以認同你說的中時報導錯誤的說法

可惜現在事實證明並不是如此
: 還企圖護航說這篇報導沒有錯，這就是為什麼我瞧不起你的地方。

你瞧不瞧得起我，我不會因此多一塊或少一塊肉，
不過我可以跟你說，我沒什麼好幫中時護航的，
中時現在因為財務出狀況，是個徹徹底底的蝙蝠報，
這種媒體要是被淘汰，我一點都不會感到難過。

只是這一篇報導，無論從內容或其所造成的影響來看，
在「後送」、「吐出」這樣的微言大義上打轉，
顯然是太吹毛求疵了點。
這，是我的重點。

請笑納

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.144.182
噓 mstar:夠了沒？ 要吵、要戰、要爆料不會去政治板面啊？！
噓 giordanoo:重點～他沒有料可以爆....只是為了吵與戰.....
噓 chwu2004:就繼續難看下去鬧笑話吧
→ soil:看他吵吧  比中國跟聯合精采多了
噓 tonyselina:......................................
噓 Pash77:噓....
噓 eyou:無聊...
噓 abn:噓
噓 jerrybb:還在撐