Re: [建議] -TVBS

[synge (明天天晴)]

※ 引述《rfvtgbyhn (aaaa)》之銘言：
:           大家一起來吧！
:           也許是個人因素，也許是個人的觀感！
:           但本人總認為…
:           TVBS的新聞最誇大不實，TVBS是最會濫用言論自由的媒體，
:           TVBS的文字記者國文程度最爛，TVBS的記者報導相關新聞的常識最差。
:           Anti-TVBS
:           港資不是中資，所以香港在97時沒有回歸大陸？
:           港資就算不是中資，也是外資吧！
:           除了新聞之外，2100全民開講，已經是本人認為最最最爛的談話call-in。

先聲明
我厭惡TVBS這種爆料方式

但依照法規
TVBS完全合法

百慕達持股47﹪（外資持股低於衛廣法規定持股50﹪）
東方彩視持股53﹪（依照公司法設立，完全合法的台灣公司，外資是"間接持股"）

間接持股不等於直接持股

衛星廣播電視法第十條
外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。

所以TVBS根本沒有合不合法的問題
不要一跟執政黨不同意見的人，就開始去抹紅

我不藍不綠
只是針對問題回答你

更何況（可惜這部份完全沒有證據）
為什麼在TVBS爆料後才要清算

而且請不要再丟臉了
TVBS沒有違法，那兩個人在鬧什麼？

另外，憲法保障言論自由
新聞自由是言論自由的一部份

想不到一個堂堂行政院長可以說這種話
多看書吧

反正台灣就是這樣
大家都在白爛，你爛我爛大家都爛
媒體（爆料行為）、政府（完全不依法行事）

全部爛在一起

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.191.39
※ 編輯: synge           來自: 59.121.191.39        (11/05 10:19)
→ geesegeese:原PO法學方法論有學過嗎？ 法律條文可不是這樣用的
→ synge:沒耶，但我只知道經濟部說TVBS是台灣合法公司
→ synge:之前立法院質詢時，新聞局法規會人員說TVBS合法
→ geesegeese:公司法合法＝廣電法合法？ 了不起啊！
→ geesegeese:要說政府不依法那也要有點法學常識再來指控吧！
→ geesegeese:不然跟腦殘記者有何不同呢？
→ geesegeese:至於法規會答詢，有紀錄嗎？提出來看看。
→ synge:樓上的，公司合法不等於廣電法合法
→ synge:TVBS是適用衛星電視法- -
→ synge:別動不動就說別人腦殘，口德修好一點，你我都沒有懂多少
→ synge:我們大部分的資訊還是靠別人、書本、網路得來的
→ synge:另，我沒寫"公司法合法＝廣電法合法？"，了不起的不是我，乖
※ 編輯: synge           來自: 59.121.191.39        (11/05 15:55)
→ geesegeese:全名是「衛星廣播電視法」http://0rz.net/3e0Qo
→ geesegeese:你知道公司法合法不等於廣電法合法，經濟部說法有用？
→ geesegeese:說記者腦殘是因為他們不經查證來誤導你。
→ geesegeese:不對TVBS股權結構處理才是不依法。
→ geesegeese:要叫人多看書前，也要知道自己是不是有看書...
→ synge:1.東方彩視符合經濟部公司法的成立
→ synge:2.衛廣法第十條，指的是「直接」持股，東方彩視是「間接」
→ synge:我並沒有把兩者混唯一談，不過看結果吧
→ synge:在這邊辯，我想TVBS或者新聞局也不會來看
→ synge:還有我強烈建議你，看別人文章請看清楚
→ synge:要打嘴泡，請不要完語病或文字遊戲
→ synge:補充：經濟部說法當然有用：東方彩視是依公司法規定成立
→ synge:所以它是台灣公司，這樣你懂嗎（累）
→ synge:再補充：東方彩視其中外資是「間接」持股，沒有抵觸到
→ synge:第十條「外資直接持股」，所以TVBS沒有違法，如果你還看不懂
→ synge:也罷～～
噓 yannzwu:你的立場已經很明顯了
噓 yannzwu:而且依你說話的方式   很像是T台記者在為自己辯護
→ Bevan:就算表面合法，還是讓人有專法律漏洞的疑慮..不足取
→ Bevan:再說..新聞自由也不應無限上綱到超越國家安全的地步..
→ synge:給Y：我原諒你的噓。1.我非TVBS記者2.我痛恨TVBS的爆料
→ synge:3.新聞局要依法行政 4.抵制TVBS最好的辦法就是不要看