Re: 民調的顏色效應

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《peddler (娛樂達人)》之銘言：
: 2005.11.19　 中國時報
:     筆者認為選前民調不應只是使用科學方法抽樣一千個電話住戶，然後根據其中支持不
: 同候選人、不投票與未表態比例，「據實」以報而已，民眾想知道的是真正選情為何。
:     如果是公正、客觀、專業的民調機構，卻無奈地被摻了顏色，如果民調中總是有大量
: 的「未表態」，卻苦無適當的模型來瞭解這群人，建議媒體民調善用選前民調與選舉結果
: 驗證與修正的機會，從中學習與建構獨家的選舉預測模型。惟有能經常性地在選前做出精
: 準的選舉預測的民調，才能贏得聲譽與尊敬。（作者為世新大學傳播管理系副教授）

還有一個原因，就是訪員本身的誘導，台灣的民調都是外包給學術
單位或無甚公信力的民調公司製作，公司本身會「微調」一下，
滿足雇主的期望，免得和其他公司差距太多，拿不到日後的
委託契約。例如2004總統大選，「一般」的期待是連宋會贏
3%-5%，所有的媒體大部分都在這個安全範圍內操作，然後
這個媒體的一致性又會回來影響所謂「一般」的期待

我接過一次民調電話，就是訪員誘導操作的例子：

訪：「先生您好，我是XX時報，請問您關於XXX的施政，是
1.非常滿意 2.滿意....」

我：「非常不滿意」

訪：「那麼請問您對於XXX的施政，那些地方比較滿意，1.交通 2.治安...」

我：「通通都非常不滿意」

訪：「...那麼請問您對於XXX的施政，哪些地方比較不那麼不滿意，
1.交通 2.治安....」

我：「我說過了，通通都非常不滿意」

訪：「先生！您這麼不合作，我們很難繼續下去！（掛）」

我：「.......」

--
訓練有素的狗狗就是專家=^_^=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.132.200.214
推 pig:我昨天遇到一個問我一星期開車幾次的電訪員也是類似這樣
→ pig:"你一星期開幾次車？" "最多1次(這是真的)"
→ pig:"先生你這樣我們很難交待，說3次好不好"
→ pig:我就不高興的說 "這樣子的話你自已寫高興寫多少就好了，
→ pig:還要做這個訪問幹嘛？"
推 hambear:我也有類似經驗 引導式問題一堆 這家媒體家週週解析民調~~