→ Bevan:這是哪一家阿？ 12/16 13:30
推 pig:某媒體嗎？ 中時報系的 12/16 14:04
推 peddler:豬油時報! 12/16 18:04
推 peddler:扭曲解讀的是工商時報 12/16 18:34
推 dotZu:有時候不是媒體搞不清楚，而是故意把話說不清楚 12/16 23:14
媒體 你嘛幫幫忙
■ 黃崇哲
台灣經濟研究院於十二月十三日舉辦記者會，主旨為發表「台灣微笑新動線」圖文集，以
及針對台灣民眾與企業的問卷調查成果發表。雖然媒體有自主觀點的權利，但是對於引用
數據時，是否應該用更審慎的態度去了解與判斷，再作解讀？
某媒體報導「九成的中部民眾對高鐵通車抱持高度期待，在北部卻有六成三的民眾，對高
鐵不抱期待」。其實剛好相反，資料是指北部地區六成三民眾有期待，是相對於中部民眾
（九成期待），「較低」的期待。另外某媒體報導「高鐵通車對增加台灣整體產業競爭力
的影響，受訪企業認為有加分作用的佔四十九點六％」，因此推論，並以斗大標題：「逾
半企業不看好」或是「逾半企業沒信心」。其實，記者可能是根據有加分佔四十九點六％
，所以認為會減分就是另外約五十％，以最簡單加減算術邏輯自行推論非Ａ則Ｂ的結論。
其實，另外約五十％絕大多數是認為「沒影響」。試問，對於高鐵能否增加台灣整體產業
競爭力，一半的企業回答沒影響，另外一半的企業回答認為高鐵會加分，這是看好還是不
看好？有信心還是沒信心？追求事實也許應該「非黑即白」，但是前提是不是應該先弄清
楚確實的情形，再作解讀呢？
有些媒體常被人批評「斷章取義」，但是「斷章取義」如果再加上「未加詳察」與「扭曲
解讀」，不僅會磨損媒體的公信力，更讓人憂心的是刻意誤導社會大眾對於資訊的判讀方
向，才是國內所有問題無法回歸專業、理性探討的關鍵。媒體不該挾自身政治傾向及新聞
自由之名犧牲台灣社會大眾真正知的權利，為什麼正面新聞沒有報導刊載價值呢？台灣的
媒體是該深刻檢討。（作者為台灣經濟研究院ＢＯＴ中心主任）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.183