推 kanx:期待他們新注音跑馬燈哪天出現, "妓者 OOO 在台北報導" 12/21 00:54
→ nidor:不懂 可否說明一下? 12/21 01:44
推 YOPOYOPO:日日春協會成立時的確承認自己是妓權團體，其成立目的之 12/21 02:52
→ YOPOYOPO:一即在於去除「妓」之污名化，同時也是與其他社運團體的 12/21 02:53
→ YOPOYOPO:結盟者。日日春也有參與本次的香港反wto示威，因此，有台 12/21 02:53
→ YOPOYOPO:灣的妓權團體在香港確實是事實，不知道版友看不順眼的地 12/21 02:54
→ YOPOYOPO:方是哪裡？另外，希望這個版多一點批判，少一點批評 12/21 02:55
推 honkwun:這沒有錯啊 12/21 08:55
推 reke:不要為批而批，先搞清楚台灣去了哪些團體，這個字沒用錯 12/21 10:27
推 Plushenko:你的腦袋才該被檢討吧...-__- 12/21 12:18
推 eslite12:世界上沒有東西叫妓權 樓上大概是精虫衝腦 12/21 22:48
推 YOPOYOPO:嗯 樓上的講法就跟世界上有沒有「女權」、「同志人權」 12/21 22:53
→ YOPOYOPO:是一樣的，說真格的，媒抗版非常缺乏性別意識 12/21 22:53
→ YOPOYOPO:如果你認同性工作為一種工作，那麼自然有所謂工作權，這 12/21 22:54
→ YOPOYOPO:也是日日春成立，呼籲大眾重視性工作真實存在的原因之一 12/21 22:55
推 sexfiend:妓權是世界性潮流吧，沒書沒真相，下面書就有寫 12/21 23:24
推 eslite12:什麼叫"權利"各位要不要翻一下書? 12/21 23:32
推 LLD:樓上的意思是「法律上」沒有妓權嗎? 12/22 00:51
→ LLD:那我只能說你亂入了... 12/22 00:52
推 YOPOYOPO:其實我不太明白菁英12否認性工作者有工作權的意思，可能 12/22 01:11
推 YOPOYOPO:是他已詞窮，只好來耍媒抗版以前為批而批的老招 12/22 01:12
推 eslite12:結果什麼是權利你還是屁都不知道嘛 12/22 01:56
推 YOPOYOPO:講了這麼久，那，您要不要給大夥講一下什麼是權利呢？否 12/22 02:05
→ YOPOYOPO:則一味請人翻書找多麼無聊，小弟洗耳恭聽何謂權利 12/22 02:05
推 shotalo:妓權是爭取性工作者的工作權，很難懂嗎？為什麼還要硬坳？ 12/22 09:29
推 bondsma:到哪都有為反而反的腦殘政魔( ￣ c￣)y▂ξ 12/22 13:32
推 geesegeese:如果日日春協會真的以「妓權團體」自居，那才真腦殘！ 12/24 00:29
→ geesegeese:妓本身就含有貶意。色情產業合法化絕對不只是「妓」權 12/24 00:30
推 StanKitty:其實有問題的不是電視台 而是何春蕤那一狗票人 12/25 09:58
→ StanKitty:那些人根本不是人權團體 而是利益團體 12/25 09:59
推 YOPOYOPO:所以我不是說了嗎？日日春成立的原因之一就在於除污名， 12/25 15:24
→ YOPOYOPO:如果因為他既有的污名而無法察覺性工作/者的能動性，那同 12/25 15:24
→ YOPOYOPO:志從西方中世紀來普遍被歧視的情況不是就不用鳥他了？ 12/25 15:25
→ YOPOYOPO:這種言論只是再次更讓人確定，媒抗真的很缺乏性別意識 12/25 15:25
推 YOPOYOPO:另，我個人很想知道凱帝兄所說的何春蕤為利益團體所指為 12/25 15:28
→ YOPOYOPO:何，如果有證據可供研究的話更好 12/25 15:29
→ YOPOYOPO:至於鵝兄講的色情產業合法化，其實並不直接等於妓權 12/25 15:30