[新聞] 綜藝節目的醜化風潮

[peddler (娛樂達人)]

綜藝節目的醜化風潮
2005/12/27

王正德

近來綜藝節目再度掀起一股醜化來賓的風潮，其中又以「快樂星期天」的「歌喉藝能戰」
風格最為辛辣，節目評審經常以極具戲劇張力的嚴厲措辭來審判來賓的歌藝表現，不少節
目來賓受不了尖銳的毒舌也難過得痛哭流涕，知名藝人余天的兒子余祥銓節目後甚至一度
崩潰昏迷。此外，該電視台甚至安排節目主持人和評審上同台的新聞節目，試圖以新聞節
目來「還原現場」，使得整件事情更加沸沸湯湯。

事實上，這並不是電視台第一次藉由「醜化」來賓拉抬收視率。早期的「動物恐怖箱」、
「電椅」，現在的「淋豬血」等，都是透過鏡頭呈現節目來賓的出糗樣態來製造娛樂效果
，但是很多來賓上節目之前卻並不知情，例如台灣小姐劉子瑄在節目中即被強迫戴上后冠
淋水，卻反被主持人虧「愛現」。此外，還有一種手法，表面是締造「另類」，實際上卻
同樣是利用「污名」、「扭曲」與「奇特化」的方式來消費「異類」，國外最有名的如孔
慶祥，國內諸如許純美、如花、柯賜海，以及前幾年小鄭和莉莉的「老少配」等，這些當
事人被安排上綜藝及新聞節目，並在節目中刻意突顯他們「其貌不揚」、「不倫不類」，
甚至「好起口角」的特性，並經常製造他們與其他來賓之間的衝突場面，或者安排他們「
出糗」，使得許多當事人事後相當不滿。知名節目製作人沈玉琳更表示「偷拍」和「整人
」是衝高收視率的絕招，目的無非是要讓「獵物」在無意間「原形畢露」。

然而，有人認為這樣的說法或許忽略了當事人的主體性和行動力，他們不但藉由媒體成為
家喻戶曉的人物，也從中完成了實踐自我的論述機會，這具有邊緣人物為自己挹注能量的
反抗意義；另一方面，觀眾也不是只能被動地接收節目傳達的訊息，他們可以嘲笑當事人
，但也可以同情當事人，甚至對製作單位產生不滿的情緒，「主動」享受內容解讀的歧異
性。

美國普普藝術家安迪渥荷曾有一句名言：「在這個時代，每個人都能出名十五分鐘」。只
是我們必須重新思考，當節目所有的事先安排和播出形式都在商業邏輯中運作，而來賓對
節目內容並不完全事先知情時，非自願性的出糗似乎不能為當事人帶來多少實踐自我認同
的機會，「主動」的閱聽人也可能會繼續邊看邊罵，但卻始終沒有「權力」改變電視台犧
牲來賓形象，換取收視率的事實。

http://www.ettoday.com/2005/12/27/142-1886399.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.143.183
推 tobu:可是我覺得快樂星期天的評論都滿中肯的。
→ tobu:什麼新聞檢驗室啦，要是批評能做到這樣，記者才會進步。
推 JayWilliam:不了解事實真相寫出來的評論，能看嗎？
→ JayWilliam:這整篇根本就是啼笑皆非。
→ hambear:蠻懷疑難道貴為製作人還要醜化藝人？　沒好處吧？
→ SydneyShiu:象牙塔中的見解!?
推 seberstian:同意樓上..
推 peddler:想請教三樓，事情的"真相"為何?
→ peddler:想請教五、六樓，何以為"象牙塔"之見解，而非公民對電視
→ peddler:體制的不滿和期待呢?
推 hambear:我是覺得"快"並非都在批評 遇到好的參賽者 鼓勵 建議也有
→ hambear:原文作者這樣似乎也在醜化節目 來藉以作為文章的題材
→ hambear:"快"的許多節目片段網路上都有流傳 實在是可受公評之事
→ hambear:在諸多評語中 也常見提及許多音樂理念，發聲方式，又豈是
→ hambear:"醜化"兩字可以說明的.如果要提醜化 提"如花"似乎較為適宜
→ hambear:這篇文章理念部分我目前不敢有所辯駁 但在舉例時應更嚴謹
→ hambear:媒體醜化風氣的確盛行 本文論述也有其道理 但不宜過度套用