→ oberon48:如果華視離開了這麼精采的政治表演場 新聞一定清淡很多 01/01 12:54
推 geesegeese:樓上確定總部遷移就不能到北部採訪？ .清楚點 01/01 19:55
→ geesegeese:反對南遷的 請問如何解決公視在北部有兩個總部問題？ 01/01 19:55
這種講法一看就知道是有問題的
民視是營利公司 它的社會責任不可能比盡可能地提供多元觀點多太多
特別就民視新聞台的部分 然而華視假如公共化後 肩負的社會責任
當然包括平衡南北
就平衡南北而言 你引用這篇文章也有問題 這篇文章說的是平衡南北很難
而不是說不該或不能平衡南北 所謂應該為南部引進更多白領工作機會
最有效的作法就是引入大型公私營機構 華視不算大 但是有指標意義
何況就台北市的都市發展而言 許多都市規劃學者在十多年前就在大叫發展過度
假如就台北市的產業結構觀察 媒體創造的效益相對來說是比較低的
媒體可以在台北留下政經新聞的單位 但說到要離開台北市
媒體絕對該是頭幾名
※ 引述《vehicle (旅行的意義)》之銘言：
: ※ 引述《JCC (JCC )》之銘言：
: : 當初民視成立時不就是因為要在南部 平衡南北差距嗎
: : 可是現在民視到底是在南部還北部啊
: : 既然南部有民視 為何還要華視南遷呢
: : 那東部中部要不要呢?
: : 要搬一個電視台過去 也不是那麼容易的吧
: : 再搞下去是不是每一縣市都要個無線台了
: 看看下面這篇文章就知道了,民視的失敗的案例為什麼不能讓
: 這些官員也任何的反省,還要用相同粗糙的手法再操作一次呢?
: -----
: http://www.sinorama.com.tw/ch/1998/199802/702008c2.html
: 頭重腳輕難平衡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.4.237