Re: "3Q得Orz"答案題目已經給你了

[smalloc (原來這麼怕寂寞)]

※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: 不同意 根本不是這個問題
: 而是此風不可長
: 依照台灣補教界的"用功"程度 有了這個先例 以後一定會出現火星文題庫
: 這還得了
: 而且 這種容易有爭議的題目 本來就不該出 不知道出題老師在想什麼 自己標新立異嗎...

[好像跟板旨無關]

原來辦教育還要考慮以後補教界會不會惡搞? (是不是搞錯批判方向了啊...)

[跟板旨硬找點關係]

關於這次考試題目,
我反倒覺得根本就是媒體在惡搞, 污名化網路媒體及網路文化又一力作

怎麼說呢, 先看看這段據說應該是題目的東西(不確定來源, 真實性待考)
　　語文的使用需要注意場合、對象的分別，不同的場合、不同的對象，都有它不同的語
文表達方式，例如上台演講和平日死黨之間說話便大不相同，而寫作文章和口語敘述也絕
不應該完全沒有差別。下面是一篇題為「運氣」的中學生作文，即使不考慮文字的優美與
否，其中除了以下說明文字的範例之外，尚有九處應予修正──或使用了不當的俗語、口
語、外來語，或犯了語法上的錯誤，或是受媒體、網路流行語誤導，或以圖案代替文字，
請加以挑出，並依序標號(1、2、3......9)改正之。

出題的目的在於要學生改正 "不當俗語""外來語""語法錯誤"...
這樣子的出題精神哪裡不對了?

注音文火星文的確已經侵入我們的生活, 所以底下這篇報導是這樣說的
http://news.yam.com/udn/garden/200601/20060123104764.html
台大中文系主任何寄澎認為，考題是為導正學生，應予肯定。年輕人愛用
火星文的問題，令人頭痛，同儕三、五人間互相以便利的文字傳達訊息，
無可厚非，但正式文章、在公眾場合，仍要用大家看得懂的文字。

不就是這麼簡單的訴求嗎?

我自己的看法是
出題老師比較像是試著"導正社會風氣"以及引起社會對"注音文文化""火星文文化"等
網路文化提出一些值得探討的問題...雖然說網路文化無關對錯 (不想戰這個)
可是也無非是在"國文"這個學科裡頭點出了一個現下社會環境快速變遷的一個現象

如我引的那一段句子, 我也認為這樣子的出題方式應予肯定...

據說題目內文是這樣的

　　今天我們班的運氣實在有夠衰，開朝會的時候被學務主任點名，說我們班秩序不良而
且教室環境髒亂。我們班導師氣到不行，回到班上嚴辭訓斥大家一頓，問我們究竟安什麼
心？林大同立刻舉手發言說，我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快
::>_<::了，他拜託大家每天確實打掃，他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們
班為何如此時運不濟，接二連三被挨罵受罰。更慘的是，班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了，
害得全班只好吃冷便當。偶氣ㄉ要死，媽媽昨天為我準備的便當，本來粉不錯吃滴，卻變
成難以下嚥的冷飯。想不到今天這麼倒楣，昨天真不該聽信風紀股長的話，到學校理髮部
去理一顆一百塊的頭，今天還不是一樣諸事不順！



---說實在, 除了最後一句"一顆一百塊的頭"我可以接受之外 (笑)...

其他句子的問題點有很難發現嗎? 看不懂火星文不是更應該找到答案嗎...

怎麼反而有人說看不懂火星文的很吃虧會測不出水準:p
我反而覺得如果網路看多了, 去考更吃虧耶...特別是還沒完整接受到足夠成熟
國學訓練的高中生...這種題目寫不出來我反而認為是網路看太多的更容易找不到錯..

話又說回來
"做反省的動作" 這句話..根本就是在吐台灣記者的槽...噗...

實在很幽默:D


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.17.183
推 nidor:原來外來語不能用喔.... 那我們的"憲法"根本就別唸了...
推 nidor:"便當"也不能用 得用飯盒....
推 nidor:http://tinyurl.com/9nakd
→ amovie:其實題目有說要改外來語
推 nidor:"環境"也是外來語
→ nidor:"時候"也是.... 所以大家都錯??
推 smalloc:停~ 我並沒有說"外來語"不能用...
→ nidor:如果把外來語去掉 我不知道大家還能不能寫出一篇通順的文章
→ nidor:但是題目要學生"改正"外來語啊.....
→ smalloc:-__-a 語言部份的討論, 可以專文拿出來談...
→ smalloc:但是這邊是媒抗板..n兄講完之後我也認同這題目有些暇疵
→ smalloc:題目在認定"外來語"可能會犯了過於偏狹的毛病...
→ smalloc:可是那好像不是我這篇文章想討論的東西吧 Orz
推 WeareEnemy:一樓找不到錯誤只好找些芝麻蒜皮的小事來否定這篇全文
推 advr:一樓看來是記者派來這埋伏的...
推 hambear:感覺上 很多記者還在圍繞"3Q Orz"打轉 實在希望他們去看一
→ hambear:下考題 大考中心已經用舉例說明的方式解答了3Q Orz的意思
→ hambear:其他如"偶氣ㄉ要死" "粉" "的動作"根本就是語言基本常識吧
→ hambear:有部分記者實在很愛抓住議題瞎起鬨
推 Yenfu35:我認為這是沒體妓者扭曲事實、模糊焦點的經典例子。
推 Doukyusei:N先生根本不了解這篇文章想討論的東西。
推 gus:原文前面不是有「不當的」三個字嗎 「不當的....外來語」..
→ mobisrat:氣到不行 http://0rz.net/be10U 第11項
→ mobisrat:真正該考的是:做反省的動作,被挨罵受罰,理一顆一百塊的頭
推 mobisrat:,不錯吃. 不該考:有夠衰,::>_<::,達人,偶氣ㄉ要死,粉*滴.
推 mobisrat:外來語或方言是否不當仍有爭議 圖形注音錯字文考不出程度
推 mobisrat:btw 若考題只需選錯而不需改正 那可考:偶,ㄉ,粉,滴,:>_<:
推 umii:推