Re: "3Q得Orz"答案題目已經給你了

[seiku (海德堡學生王子)]

※ 引述《Geordi (0rz.net/b00EP)》之銘言：
: 媒體的確是誤導人，如果沒看題目，大部份的人會以為 Orz 出現在題目中，例如選擇題。
: 我有看過題目，但還是覺得這麼出是不妥的，第一，它的說明就錯了：
: 【說明】例如文中「3Q得Orz」即為不當用法，3Q指「thank you」，Orz則藉三字母表示
: 「跪倒在地」之狀，改正方式如下：3Q得Orz → 感謝得五體投地
: 不會有人在網路上用「3Q得Orz」這樣的句子，這是個錯誤的說明，
: 出題者對於自己不熟悉的東西竟然還敢把它當作題目，還當作說明，他怎麼敢？

　對不起，我有不同見解。你確定網路上沒有人用「3Q得Orz」嗎？
　我看過，而且我有時也會這麼用。(笑)
　順便分享一個打逼打太多而鬧出來的笑話。

　有次我在台北車站碰到一個老外問路，全程我以英文對答如流，
　正當我暗自慶幸能幫上對方的忙，他也很高興的向我道謝說 Thank you，
　我想也不想便隨口回他一句：「No Q」。
　對方愣了一下，天啊，好糗，不過我還是硬著頭皮笑著跟他揮手道別。

　回到主題。從我這種老一輩的人的聯考時代起，英文科的考試就沒有範圍，
　俗語成語俚語都可以拿出來考。記得好像是去年轉學考吧，
　台大的英文閱讀測驗考「大逃殺﹝Bottle Royale﹞」禁演風波，
　當時我不知道這就是大逃殺，沒看過這部電影，不清楚內容在演什麼，
　當然更不曉得它曾引起什麼爭議，對我是不是很不公平？
　﹝我一出考場，一起參加考試的朋友就告訴我，他看過大逃殺﹞

　其實不會。從前後文我就看懂了 Bottle Royale 是一部日本電影，
　因為內容暴力、情節血腥，有人認為會對青少年產生不良影響云云；
　用同樣的標準去看，前年學測英文題考到心理學方面的知識，
　高中哪裡教過心理學，但沒有人會抗議，為什麼？
　因為我們都知道，光是第一大題字彙，就充斥著高中課本所沒有的單字，
　為什麼高中學英文除了課本，還要讀一堆課外的空中英語教室、China Post 等，
　考英文的目的是什麼？不就要讓讀得愈多的人得到愈高的分數嗎？

　那麼，國文和英文有何不同？為什麼英文題可以不侷限在課本裡，國文就要？
　為什麼英文可以考非正式用法的流行語，而國文不可以？

: 第二：還有一個「::>_<::」要修正，我不知道有沒有選項，如果沒有，這個要改成什麼？
: 這個圖有跟沒有一樣，我可以隨便填，等於是「填空」而不是「改錯」。

　語文能力很重要的一個關鍵就是「語感」。

　你說得沒錯，這不是選擇或填充，沒有所謂的標準答案。
　試想，當你第一次在網路上看到「::>_<::」時，你覺得這是什麼意思？

　如果你覺得這是哭泣的表情，答案可以是「衛生股長漲紅了臉幾乎快哭了」；
　如果你覺得這是流汗的表情，答案可以是「衛生股長漲紅了臉幾乎快冒汗了」；
　如果你覺得這是焦急的表情，答案可以是「衛生股長漲紅了臉幾乎快急死了」。

　根據敝人考試無數的經驗﹝某位「拒絕聯考的小子」戲稱敝人為「考試專家」﹞，
　以上答案都不會說你錯，都是會給分的，
　這種解讀、想像、推測、形容的能力，就是在考受試者的語感。

: 第三：「偶」、「ㄉ」，很顯然地，出題者心中一定覺得
: 「偶就是我，ㄉ就是的，你們知道的，網路都這麼用。」
: 今天也許一個不用網路的學生他就不知道什麼是「偶氣」，猜半天，
: 他知道那裡錯，不知道怎麼改。

　同理，再想想若你第一次看到「偶氣ㄉ要死」，你覺得那是什麼意思？
　你可以不把偶解釋成我，ㄉ解釋成得﹝氣得要死，不是氣的要死﹞，
　但如要讀通整篇文章、整段或整句話，你勢必要找出一個合邏輯的意義，不是嗎？

　所以，從後文「媽媽昨天為我準備的便當，本來粉不錯吃滴﹝本來蠻好吃的﹞，
　卻變成難以下嚥的冷飯。」前面應該怎麼寫？
　答案可以是「我氣得要死」、「我很生氣」、「我好倒楣」....
　再對照「偶氣ㄉ要死」，該怎麼改，不就呼之欲出了嗎？

　假如不懂得從前後文推測出一個合邏輯、有意義、語氣通順的句子，
　這個人的國文程度就不算多高明，請問，讓這樣的人拿不到分數，有什麼不對嗎？

: 以上是網路相關，還有最後一點和網路無關，俗語。
: 文章中的確有俗語沒錯，但是我們看看國文課本，南一和龍騰高中第一冊就有某課課文，
: 內文有一堆俗語，尤其南一第十三課《一桿『稱仔』》賴和著，
: 怎麼辦？那賴合連題目都寫錯了嘛！要改啊！

　賴和並沒有寫錯。請見教育部國語辭典：

　【稱】禾-9-14
　注音一式 ㄔㄥˋ
　注音二式 ｃｈｎｇ
　解釋　[名]衡量物體輕重的工具。同秤。如：市稱、磅稱。
　﹝http://0rz.net/5011X﹞

　貞觀政要卷五公平第十六：「昔諸葛孔明，小國之相，
　猶曰『吾心如稱，不能為人作輕重，況我今理大國乎？....』」

　請查照。

: 以下是題目：
: 　　今天我們班的運氣實在有夠衰，
　　　　　　　　　　　　　‧‧‧
　這句也應該要改，衰者，倒楣之意，但我們不能說「運氣實在非常倒楣」，
　所以我來改的話，會寫成「今天我們班的運氣實在很背、非常倒楣」，
　或者「運氣實在有夠衰→運氣極差、非常倒楣」，閱卷老師會不給我分數嗎？XD

: (有點偏離板旨，但我還滿重視國文的，雖然我讀的是物理，請見諒。)

　我也蠻重視國文的，雖然我讀的是法律。
　但媒體在批判考題時，斷章取義不著邊際的失誤層出不窮，
　今日時間太晚，該睡覺了，改天我再好好整理一篇上來。

--
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有人的所在就有是非，有是非的所在就是江湖
　telnet://ptt2.twbbs.org ==>obscenist　 　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.77.148
推 Kazamatsuri:總算有一個跟我一樣會用3Q得Orz類似意思的人了(握手)
※ 編輯: seiku           來自: 61.228.77.148        (01/24 02:33)
推 seiku:(握手)
推 Geordi:嗯，我只是說明我的想法，另外我也不覺媒體是對的。  :)
推 Geordi:另外我舉賴和，是因為他用「稱仔」而不是他沒有用「秤」。
推 smalloc:我也蠻重視國文的，雖然我讀的是化學。 = =