推 sky2001:認同 但我認為重點更在於背後的結構問題(雖然有人不認為) 01/25 01:05
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 我認為你覺得不公平 可能是以為答案只有一種
: 這是很聯考式的思惟 但是這是學測不是聯考
: 但是所謂的改正是沒有正確答案可言的
: 如果我沒搞錯的話 它是非選擇題
: 它的題目本身設計 就不是要你選唯一的正確答案
: 只要符合正式中文語法
: 並且前後能自圓其說沒有矛盾
: 這樣就能夠給分
: 我記得有種題型是看圖說故事
: 還有種題目是看一段文章叫你改寫
: 看圖寫作題 連字都沒有
: 這段火星文起碼前後都有文字可以讓你猜
: 難道說常看漫畫的人對圖形表現手法比較熟悉
: 就說這題目不公平嗎？
: 看文章改寫 題目中的文章大部分也都是課本沒有的
: 考生不一定經歷過的
: 再強調一次 這種題目不需要瞭解每個字在幹嘛
: 而是在考「你認為」他想表達的是什麼
: 然後經過考生腦中組織一番 再寫出來表達給閱卷者
: 這說穿了沒什麼 學測非選擇題常常有這類考法
這真是太神奇了，傑克！Orz....
最近在研究教育部８８年的常用語詞調查報告書，
這部分是有包含網路用詞的。
心裡就在想，如果是調查民國９４年的網路用語，
“Orz”QQ這些網路表情符號肯定在前５００詞頻內。
沒想到這兩天媒體一直在炒“學測出現火星文Orz”。
畫面出現家長抗議，要無條件給分；
再下來開始解釋“Orz”……衍生到“益rz”＝無敵鐵金剛……
一大早就在這種莫名其妙的新聞中醒來。
閒逛到這個版才知道原出題的用意。
其實仔細推敲起來，這是不公平的出題。
（雖然題目已經解釋３Q得Orz，為感謝得五體投地）
以結果論：
可以解釋成測驗考生的語文推理能力，
看前後文推測語意，或看圖說故事，
只要填寫個不算離譜的答案，應該都會給分。
好像很公平。
以過程論：
對懂火星文的學生來說，答案根本不用推，直覺反應即可順手寫出。
而對不懂火星文的學生來說，第一個反應可能是「震驚」，這是啥東東…
再來是花時間將前後文仔細推敲一番，然後顫顫驚驚的填個不算離譜的答案。
所以，以答案來說可能是公平的，但答題時間絕對不公平。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.224.131
※ 編輯: Row123 來自: 211.20.224.131 (01/25 00:37)