(前文恕刪)
這似乎是個老問題 老是擺盪在"媒體的社會責任"與"閱聽人媒體素養"上
蘋果日報的風格很清楚 就是營利 市場導向新聞學
所以就不用太期待蘋果能多淨化
比較需要期待的 是台灣還有沒有所謂的"質報" 是不是有"其他選擇"
閱聽人本身的媒體素養 是不是做出"適合的選擇"
蘋果有它該被批評的地方 閱聽人可不可以瞭解為什麼要批評
可以選擇消極地不看抵制 或是積極地反應告知
蘋果也有值得學習的地方 它重視民眾的聲音 關懷社會弱勢
至少願意接受讀者的批評 綜觀其他報紙 哪家肯如此
媒體的社會責任更是老生常談
而蘋果效應的延燒部份拜電子媒體所賜
有線電視新聞台每天跟著蘋果轉 每週跟著壹週刊跑 這也是造成媒體惡質的原因
蘋果在進入台灣時 就曾宣示 蘋果的新聞是要讓其他媒體跟的新聞
現在看來 這點蘋果做得很成功
如果說蘋果墮落 那應該還有更墮落的媒體產業吧
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.9