※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言：
: 不對,你從頭到尾都死抓著語病不放
: 語病本來就是讓辯論對方抓的,只是你抓錯了地方,更糟的是,自己也創造出語病
所以我說你觀念有問題，下一段馬上就露出來了
: : 我只是隨手舉個例子，你想要找什麼反証？
: : 你當然也可以找個例子，不過那就是在另一個分類而已，不代表什麼。
: 換我給你蛔蟲一下
: 你並沒有「隨手舉個例子」,因為,果真的是隨機取樣
: 舉到「愛看蘋果(雖然不一定肯承認愛看)」的機會要比「不愛看蘋果」大得多
: 原因己提過,略諸..
: ------你「隨手舉例」卻舉到了少數的一方,可見,
: 如果你不是心存偏見(一元化思考??),就是左右手長短不一致,需要去看醫生矯正
這根本不是在做隨機抽樣，統計真要這樣搞會笑掉大牙，
相信正常人是不會想到這方面，至於你為何會這樣想我就不清楚了。
我只是隨手舉個"不愛看蘋果的人"例子而已，這很明顯了吧，
我是要說明"在廣大的蘋果讀者之外，同樣的有不少不喜歡蘋果的人
我偏心？請大家看清楚前因後果，還有為什麼我要舉這個例子，謝謝。
我就是要說明有些人不看蘋果的，我舉例當然是要舉這樣子的人，
難不成要我寫"有些人不看蘋果，他們都覺得封面愈勁爆愈好看"？ :p
這才叫錯亂，才叫前後矛盾吧，不是嗎？
再加上我原來的論點就是建立在喜好蘋果的讀者不少之上的，
總結就是：很明顯你桑雅的離譜。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.47.64