又是聯合?! 標題來源不明 全文僅一行字交代標題

[amovie (東森購物業務員)]

廢統論 美：無法接受台北解釋

【聯合新聞網 華盛頓特派員張宗智／二日電】

美國國務院東亞事務資深顧問祈錦慕二日在國會回答媒體詢問時，對陳水扁總統
春節談話引起的爭議，強調美國不希望再發生任何「意外」，並要求台北信守以
往對美國的所有保證。

另一消息來源則指出，美方「完全不能接受」我方最近的解釋。

祈錦慕說，美國十分期待陳總統及台灣政府堅守台海現狀，並非常期待台北能夠持
續信守過去對美國的所有保證。

據了解，美台之間目前的溝通尚稱順暢，但美方在陳總統元旦談話後，就已經對陳
水扁向基本教義派靠攏的言論表達嚴重關切和不悅，也表示會對陳水扁「聽其言、
觀其行」，將密切注意他的下一步。

祈錦慕目前代理國務院亞太局兩岸事務副助卿，他在國會重申，美國基於三項公報
和台灣關係法的「一個中國」政策，沒有任何改變，即不支持台灣獨立，反對兩岸
任何一方片面改變現狀。

【記者劉永祥／台北報導】陳水扁總統春節談話引發美國不滿，國安高層昨晚表示
，由於台美雙方對問題的解讀有不同認知，雖經我方初步溝通，「美方還是希望我
們再澄清。」

至於此次事件對台美關係的影響，國安高層指出，短期內雙方互動的氣氛難免受影
響，至於是否會有長遠的影響，則要視雙方溝通情況而定。

他指出，美方對於事先未獲告知陳總統談話，感到不諒解，也質疑陳總統為何要在
這個時候拋出這個議題；另外對於陳總統是否要改變台海現狀也有認知上的差距。
目前我們對美國的溝通還在澄清階段，透過適當方式及管道向美方說明我們的立場。

國安高層表示，台美雙方目前存在的認知差距有三：第一、美方以為陳總統的談話
已是決策，政府就是要這麼做，我方向美方說明，陳總統只是說要思考，並非定論。

第二個認知差距是，美方以為我們要改變台海現狀，我方則強調，反分裂法通過後
中共很多作法已使得「台灣不知不覺向中國傾斜，台海現狀可能被改變」，因此陳
總統只是拋出議題提醒大家這種趨勢。

第三個認知差距是，美方認為我們給他們意外（surprise），我方則解釋，陳總統
講話的場合是非正式場合，而且只是表達應嚴肅思考一些議題，不像就職演說及元
旦談話是已決定的政策方向，因此沒有事先與美方溝通。對於美方的看法，「我們
覺得有些無辜」，因為總統只是帶出議題，並不是宣示政策。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.35.3
※ 編輯: amovie          來自: 220.142.35.3         (02/03 10:21)
推 pig:那個據了解啥基本教義派那段根本就是配合馬英九自已想的吧
→ pig:陳水扁向基本教義派靠攏，那是說台灣準備用人肉炸彈對付美國?
推 tinmar:聯合報閱報率掉到最後一名
→ tinmar:看來爭取深藍基本教義派 聯合報略輸中國時報
→ tinmar:可能是因為中時派盡馬英九馬屁 馬迷愛屋及烏轉向中時
推 rocwwf:樓上的...給點你批評的依據好嗎...明明在討論引述消息來源
→ rocwwf:的問題...卻要又扯到泛藍泛綠...你怎麼這麼愛政治阿
→ rocwwf:請移駕扁板...好嗎?
推 tinmar:聯合報政治色彩濃 這篇新聞又是政治掛帥 當然會扯到藍綠
→ tinmar:何況我談到閱報綠與報社立場的關連性 與本版並非無關
推 tinmar:而且記者用匿名消息談到據了解基本教義派怎樣怎樣......
→ tinmar:所以我就用中時聯合爭取深藍基本教義派來諷刺張宗智記者
→ tinmar:自然就是在討論與反諷張宗智記者老是愛用匿名消息來源
→ tinmar:你自己看不清楚我的推文意涵 就要別人移駕 未免可笑
→ tinmar:政治新聞本來就是媒體一環 尤其台灣報紙有政治掛帥的傳統
→ tinmar:故這與我愛不愛政治無關 而是批評媒體時 扯到政治機會大
→ tinmar:總之 只要提到政治時 是與批評或討論媒體現象有關
→ tinmar:就不違反版規 也符合本版宗旨
推 pig:太長了的話就用回文吧 @@
推 geesegeese:不愧是統一基本教義派的報紙..造謠一流！
→ pangdudu:真是造謠？
推 tetsuro:聯合報造謠又不是一天兩天的事情了...
→ nmrfarm:讓台灣日報寫立場180反轉的報導,怎不見諸公口誅筆伐