推 pig:你先了解一下什麼叫"酸"再來討論吧。 02/10 14:41
→ dotZu:好奇「純淨性」如何界定，現代中文本來就很「不純」 02/10 15:09
推 tonyselina:我說你這個人不純潔也不是在罵你阿 :PP 02/11 23:55
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《nmrfarm (超能大砂鍋)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 純淨性,這裡指涉的為"pure",
: : 意思是我們應該盡量使用中文去表達我們的語意.
: : pure的相反詞不一定為dirty,使用日文,或任何其他外語也不代表骯髒,下流,
: : 或是其他什麼鳥蛋.
: : 雖然聯合報的政治立場向來是跟台灣日報一樣讓人反感,
: : 但我覺得這句話沒什麼好爭議之處.
: 請看上下文： "今天的台灣，由於國際資訊的暢通，加上普通話和方言的併用，
: 語言已難保其純淨性"
: 我只要講：外來語算不算純淨？ 甚至連某些連中國人都常用的詞，
: 像是"內地"也算是繞了一圈的外來語，算不算純淨？這算不算是中文？
: 我會舉日文當例子就是因為日語的外來語很多，照原文的定義不就是被汙染的很嚴重 :p
: 如果他今天的論點是建立在語文能力不足，網路用語泛濫，
: 頭字語/注音文過度使用造成文章難以閱讀的"純淨性"，那我會贊同他的說法。
: (事實上各國或多或少都有這種現象，要用"不純淨"來描述不如用"難以閱讀")
: 國際資訊暢通造成的現象是新名詞或是外來語等會變多，而注音和閩南語客家話等
: 語言也是老早就在使用，我不覺得批判現今網路用詞上的"語言純淨性"和這兩點
: 掛勾是恰當的。
純淨性指的就是語文本身的純淨性,
而不是指什麼文章閱讀的純淨性.
使用外來語,流行詞彙等等不一定會影響閱讀理解的能力.
但是大量使用這些詞彙,有可能使我們逐漸遺忘某些複雜詞彙,
而使讓用中文來表達複雜或抽象概念的能力下降.
或者讓語文本身的美感下降.
所以保持"語文的純淨性"本來就有其必要性.
再說,閣下所說
"→ pig:語言的純淨性… 看來日文應該很髒 :p (這是什麼鳥蛋)"
用"日文應該很髒"作為反例並不恰當.
"髒"一詞有嚴重的貶抑性,指涉"污穢,不潔,有害."
"不純淨"則不一定有"髒"的意思.
所以用"語言的純淨性… 看來日文應該很髒"來批判"語言的純淨性"一詞,
再加上後附的"這是什麼鳥蛋".
有過度批判的意味.
老實說,我覺得這是無謂的酸推文.
--
---"練神掌的小孩不會變壞"---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.20.156
※ 編輯: nmrfarm 來自: 61.230.20.156 (02/10 13:30)