[新聞] 林懷民：聯合報不要那麼藍

[tinmar (tinmar)]

奇摩新聞 2006/02/15 (星期三)
http://tw.news.yahoo.com/060215/225/2uvbw/0.html

http://tw.news.yahoo.com/060215/225/2uvbw/1.html

Taiwan News財經˙文化周刊 第225期　2006.02.15
http://www.etaiwannews.com/TN_WEB/tnw/


「我希望」聯合報」不要那麼的『藍』！」林懷民給王文杉上了寶貴的一課。這是一個新
聞系畢業的現代舞大師送給《聯合報》的逆耳忠言。王文杉是《聯合報》社長、》聯合報
》創辦人王惕吾的唯一男孫。

王文杉率團拜會 林懷民單刀直入

《雲門舞集》創辦人林懷民這次的演出，不是展臂伸腰，不再身段柔美，而是一改幽幽隱
隱、深渺邃遠的舞蹈意境，單刀直入，揮出赤裸裸的、重重的一拳，雷霆萬鈞，給與《聯
合報》當頭棒喝。一名陪同王文杉前往《雲門舞集》辦公室拜訪林懷民的《聯合報》員工
形容當時的氣氛：「和王社長見面握手談笑不到五分鐘，眼看氣氛正好，像大動作登場的
舞者，林懷民忽然使出了這樣一記如雷電般的起手式，把大家原本還掛在臉上的笑意就這
樣凝結住了，靜靜的聽他接下來怎麼說。」「往後的一百分鐘裡，林懷民把他的語言像舞
蹈般自由揮灑，直接清楚。但是每個重點都拿捏得毫不含糊。話中有理，眼中有情，口氣
雖重，卻讓每個聽話的人都能體會他的善意，……。」

王文杉率領採訪團隊拜訪林懷民，林懷民不顧「來者是客」的禮儀，直言不諱，坦誠率真
，卻對《聯合報》充滿期許。被《聯合報》員工暱稱為「小王子」的王文杉，不一定同意
林懷民的看法。但在一百多分鐘的訪談中，只有聽的份，少有插嘴的餘地。

政大新聞系畢業的林懷民，長期觀察《聯合報》的編輯政策和言論方針，似有無限感觸，
心中憋得慌，難得有此機會，一吐為快。他開門見山地指出：「我對」聯合報」是有期待
的，我當然希望」聯合報」要賺錢。但是我也希望」聯合報」不要那麼的藍；」聯合報」
現在已經捲入整個政治鬥爭裡；印象裡，幾時看過」聯合報」說過政府一件事情是好的。
我們知道這個立場，但要弄到像政黨的宣傳報……﹝王文杉趕緊插嘴：那，聯合報絕不承
認﹞可是，對不起，絕對是這樣的顏色，比」中央日報」還嚴重。」「報紙對於國內政治
，還有影劇人物，需要那麼巨細靡遺嗎？這變成報紙全部的function﹝功能﹞，其他的都
被蓋過去。我們不需要那麼多的政治新聞，我們只需要重要的。」

政治人物是演員 報紙也攪進去

林懷民又回到《聯合報》的話題。他說：「以」聯合報」來講，一件事發生，社論講，下
面的方塊﹝指﹝黑白集﹞﹞跟著講，還沒有讀就知道了，除非你認定你的讀者就是這些，
你也不準備讓讀者有更大的視野，大家繼續攪進漩渦。基本上，民眾對這些事都蠻厭惡，
我覺得要再努力客觀一點，因為政治人物已迷糊了，他們是演員，報紙也跟著這樣，全台
灣就這樣攪進去了，這是最嚴重的。」

「」聯合報」應該做全台灣人的報紙，應該客觀一點，政治新聞的份量不必那麼多。比方
出了一個新聞，整個二版都在講一樣的事情，只不過是不同記者馬上的Comment﹝註釋、
批評﹞；如果你當做一個藍色的機關報的話，大快人心，像俱樂部一樣就算了，但需要這
樣的篇幅嗎？這不是新聞嘛，一路從頭版一直延伸到三、四版，一個tone﹝基調﹞這樣下
去，我不必看就知道立場，久了，也不需要看。到真需要有作為時，它也無法有作為了。
」林懷民打開話題後，滔滔不絕：「我覺得可以有立場，但處理的手法上，不是這個樣子
。我沒有為任何人講話，但一個報紙怎麼會變成這樣呢？而且非常嚴重。我覺得不太好。
」

林懷民侃侃而談，王文杉一直扮演「傾聽者」的角色。難得有個解釋的機會，王文杉立即
說：「謝謝你的意見，我們會做討論。你剛剛非常開門見山的講聯合報」很藍，﹝其實﹞
國民黨執政的時候，我們也是扮演同樣的監督角色。」以前的堅持 現在全沒了

林懷民從《聯合報》偏藍談到影劇新聞篇幅太多、議題設定、國際新聞太少、文化版做得
不錯，再講到代表聯合報言論立場的社論。他說：「社論有時寫得好，有時不好，可是以
前于衡﹝前聯合報採訪主任、副總編輯、主筆﹞那個時代，這些東西那裡是這樣玩的？真
的是推敲出來的，現在只有立場，其他統統不重要。一個是行銷立場，一個是政治立場，
中間的質感跟講究都沒有了，沒有講究就沒有Cultivation﹝教養﹞，怎麼玩都可以。每
個人都很有frustrated﹝挫折感﹞，知識分子全面的frustrated，那很恐慌，很嚴重。」

林懷民談興不減，轉到敏感的族群問題，砲火更加猛烈：「」聯合報」以前看得到它的某
些堅持，在更早的時候，它的政治堅持，我們覺得幾乎有點可愛，你懂我的意思嗎？但現
在已經沒有這個了。我坐計程車去買份」聯合報」，司機會大聲說：『你買』聯合報』！
』」聯合報」一直在談族群融合，可是你的報紙沒有做到，你在參與族群的分裂，一面控
訴別人，你卻沒有比別人好，你﹝把﹞石頭丟得比別人兇，因為你有武器。」他說：「你
仍然可以有立場與堅持，但可用於某些議題上的堅持，而不是那樣地介入人的臧否；我絕
對看不到游錫可以在這裡得到任何便宜，即使做得再好都沒有用，我覺得這是不好的。
」紐約時報」、」華盛頓郵報」也有立場，但不是這樣做的。」

看不到政治以外的價值

林懷民更坦言報紙的價值。他先說聲：「對不起哦！」然後說：「我現在只看到」聯合報
」在政治上的價值，我看不到其他的價值，所以對我來說，是一個沒有價值的報紙。你會
說，『我有中國新聞、國際新聞』，但我覺得只像百貨公司。誠品書店裡有許多座位，我
看得到它的價值，它不只是在賣書而已。」林懷民又指出：「政府政策不是不能批評。你
可以兩邊取話，可以有平衡的方法，落筆不要那麼重，要談問題，然後加上學者看法，你
只要把問題剖開來。另外重要的是，好的事情也要講，像婦女團體的紀惠容為什麼不放在
頭版呢？我現在最喜歡看」壹週刊」，寫作是一流的，整個輪廓非常清楚。」﹝註一﹞

這是聯合報內部刊物《聯合系刊》闢設的「菁英對談」專欄，每月出版一次。》聯合報《
每次選擇一個知名新聞人物，與王文杉對談，偏重報業經營，尤其聯合報的內容。前立委
沈富雄、陳文茜；學者李家同等，都是「菁英對談」人物。但他們對媒體及《聯合報》的
批評，並未像林懷民一樣的直接與犀利。林懷民與王文杉的對談，被《聯合報》員工說是
「勁爆」演出。

表現突出個案 寥寥可數

》聯合系刊》描述林懷民的談話「把聽眾﹝指王文杉率領的採訪團﹞嚇壞」、「臉上的笑
意就這樣凝結住了」、「勁爆」，顯然王文杉和他的員工對林懷民這樣突如其來的指責無
法適應，更無法接受。實際上，外界批評台灣一些媒體是「中國人民日報台灣版」、「統
派報紙」、「立場一面倒向泛藍」……，難道聯合報負責人及員工置若罔聞，不知警惕？
王文杉不承認「像政黨的宣傳報」的批評，強調「國民黨執政的時候，我們也是扮演同樣
的監督角色」；王文杉的話，顯露他不是太年輕、不夠瞭解《聯合報》的歷史，就是昧於
良心、強詞奪理。每當提起監督角色，《聯合報》總會搬出當年強烈反對出版法、大膽報
導「中壢」事件等，證明不是政府的傳聲筒；的確，這些事件曾經展現《聯合報》的風骨
。但畢竟屬於寥寥可數的個案，絕大多數的新聞與言論，特別是王惕吾擔任中國國民黨中
常委時期，仍隨黨政大旗起舞，連《聯合報》員工都以「比」中央日報」還『中央』」自
我調侃，李登輝繼蔣經國出任總統後，《聯合報》大肆反李，介入一九九○年的主流派與
非主流派政爭，》聯合報》成為非主流派主要聚會場所，《聯合報》還以數十篇社論批李
；這些事蹟斑斑可考，「小王子」如果少不更事，不妨問問報社的父執輩。再者，《聯合
報》不僅把創報宗旨之一的「反共」忘得一乾二淨，還轉向「友共」，常在社論中歌頌中
國、唱衰台灣，並延燒到海外的《世界日報》。《聯合報》康定路時代的老將李勇，在《
世界日報》創刊後，轉到美國服務。他不久前在》黃花崗雜誌》以「台灣的親共潮和美國
的弄潮兒」為題，撰文指出：「」世界日報」曾經被中共及其在美國的左傾分子形容為『
國民黨的台灣大本營』……他們﹝指中國及其海外爪牙﹞長期打電話到」世界日報」叫罵
、騷擾，在社交場合碰見，則叫罵恐嚇不止，還驅趕」世界日報」的採訪記者；上述共產
災難，」世界日報」嘗了將近十年﹝自一九七六年創刊時起算﹞，後來才放緩；沒有想到
，這樣一份『歷盡劫波』的報紙，此刻竟開始為共張目，變成中共若即若離的同路人……
為共揚聲，為共辯護，甚至為它隱惡揚善、報喜不報憂。」另一康定路時代從《新生報》
跳槽，後來出任《聯合報》駐美特派員的王景弘，在所著《慣看秋月春風」一個台灣記者
的回顧》一書中，﹝變色的報紙：紐約﹞世界日報﹞﹞的章節指出：「在一九八○年代初
期，台灣有人批評」聯合報」比」中央日報」還『中央』。」世界日報」初創時，也『非
常中央』，但到一九九○年代中期以後，」世界日報」表現得比」人民日報」還『中共』
。有一年我看到」世界日報」以第一版頭條套紅刊載『江澤民向全球華人拜年』的『新聞
』，我差一點要把桌子翻掉。這是什麼『新聞』？恐怕」人民日報」都不會這樣肉麻。」
世界日報」奉蔣經國之命到美國對付中共統戰，蔣經國生前，對全球華人拜年的『新聞』
，也沒有享受過第一版頭條的待遇。」﹝註二、註三﹞

從一生喝著《聯合報》奶水的退職員工，以至林懷民這位社會公正知名人士，他們的諤諤
之言，能不讓王文杉等《聯合報》經營階層自我惕厲？

註一：取材自《聯合系刊》二月號，黃俊銘紀錄整理。

註二：轉引自《南方快報》二○○五年十二月二十八日李勇著﹝中共滲透媒體及﹞世界日
報﹞的變色。﹞

註三：王景弘著，》慣看秋月春風」一個台灣記者的回顧》，頁一六○


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.8.184
推 fcukPPbaby:自由時報綠 聯合報藍 都一樣的爛和不客觀
推 cyt1600:那真的"比較"客觀的 我想只有蘋果了吧??若以政治立場言
推 TaiwanJunior:要求報紙完全沒有政治偏向,其實很難..但不擇手段捏造
→ TaiwanJunior:新聞..才是真正該口誅筆伐一番的..
推 JCC:親藍的媒體嚴重的程度遠低於親綠媒體那種嚴重的程度
推 zzzaaazzz:是嗎  要不要對9494篇提出看法?
→ TaiwanJunior:喔?!..親中媒體不是常常被倒呼一巴掌還裝作沒事?!
→ TaiwanJunior:睜眼說瞎話也不是這樣的嘛~~ 5F 的你說是吧..?!
推 hambear:我覺得問題應問對錯 而不是大家一起比爛
→ hambear:聯合 中時 自由 甚至所有媒體都該想想 政治有必要那麼多嗎
→ hambear:推"看不到政治以外的價值"這句話 如果要算假新聞 那恐怕連
→ hambear:一點價值都沒有~~
推 pig:拜託不要客觀來客觀去，評論左邊打一下右邊打一下也不叫客觀
→ pig:評論社論你要寫什麼鳥蛋就了，新聞不要造假外加夾敘夾議是基
→ pig:本要求吧，讀者需要的不是記者的個人猜想或是啥自已為正義的
→ pig:至於那種今天這樣講，明天又換個立場那不叫客觀叫搖擺
→ rocwwf:首次對T大的PO文抱贊同...(笑)聯合報的確離公正這兩字很遠
推 peddler:聯合報是紅! 是親向獨裁的中共! 不是藍，ok?
推 redlance:推TJ大