推 KevinAction: 通通混在一起做灑尿牛丸就好啦? 02/20 05:04
推 Frehrt:記者除了穿鑿附會 更會張冠李戴 02/20 07:37
推 nidor:果農這樣說 他只能選擇報或不報 如果要報的話 還得去訪問 02/20 08:09
→ nidor:農會或是相關專業人士 如果時間不夠趕著上新聞大概沒辦法 02/20 08:10
→ pig:不知道這個是專題還是什麼？如果不是出SNG的話，時間不夠不是 02/20 10:28
→ pig:理由。 02/20 10:28
推 hambear:我笑了 這是電視笑話冠軍的比賽內容嗎? 02/20 11:35
推 abingogo:我一直覺得TVxS除了分化..還身負把台灣人弄笨的祖國任務 02/20 14:55
→ abingogo:不是酸TVxS 我是真的這麼覺得 打著新聞真愚民 02/20 14:56
推 KevinAction:就當作是那位鄉民故意挖洞給TVBS跳吧 XD 02/20 16:26
推 lats:從記者口中說出蘋果樹會生西瓜，都不覺得奇怪，素質水準太差 02/20 17:02
推 pig:不過這點據說美國媒體也很在行，我看過片段而已不便評論 :p 02/20 17:35
推 nidor:但是他報出來 你也不能說他有什麼錯 02/20 18:52
→ nidor:就像如果訪問罪犯 搶匪說 是因為欠債鋌而走險 02/20 18:52
→ nidor:並不代表電視台或者是記者就必須要同意他的說法 02/20 18:54
→ nidor:這只是一個報導 觀眾必須自行做出判斷 02/20 18:55
推 tobu:XD~~ 如果原po不說，我就被TVxS拐了。 02/20 18:54
→ nidor:最怕的是 不實報導 捏造事實 誘導答案 使觀眾無法正確判斷 02/20 18:56
→ nidor:至於媒體的立場與評論(無法避免) 觀眾必須自行分辨是非 02/20 19:00
→ nidor:從中建立觀眾自己的立場與評論 02/20 19:02
→ nidor:就這個事件 頂多說他沒有做的非常好 但也不至於失職 02/20 19:02
→ nidor:不過實際上的情況是, 我們根本不知道任何報導是否屬實 02/20 19:03
→ nidor:若兩家媒體報導不同 我們也無從得知誰比較接近事實 02/20 19:05
→ nidor:不知道各位批判媒體不遺餘力的鄉民們 有什麼看法? 02/20 19:07
→ hambear:媒體本來就不該有聞必錄 而是該有一定的篩選能力 否則只需 02/20 20:38
→ hambear:錄音機 麥克風不必要記者 記者想報導一些可查證的事就要 02/20 20:39
→ hambear:去查證 尤其是一些早有定論的東西(如本文) 對於沒有定論的 02/20 20:40
→ hambear:事(如政治事件)當然能有立場 但"最好"呈現多元看法 02/20 20:41
→ hambear:剛剛已搜尋引擎找到這則原文 農民聲稱是自行培育而成 02/20 20:46
→ hambear:如記者要報農民這樣的想法 那就該思考一下其可能性有多少 02/20 20:49
推 nidor:當然大家都知道最好是多方查證 不過也要看新聞的價值而定 02/20 23:17
→ nidor:例如說社會案件或工程弊案 查證應該是最重要的工作 02/20 23:18
→ nidor:照本則新聞的語調看來 農民的說法只是開個玩笑 當作趣聞報導 02/20 23:19
→ nidor:花時間追蹤趣聞大概不會得到任何新聞上的意義 02/20 23:22
→ nidor:民眾也不會從中學習到任何好處 或培養更好的觀點 02/20 23:24
推 nidor:就像訪問鳥人大賽的參賽者飛行的秘訣一樣 並不需要特別查證 02/20 23:29
→ nidor:希望鄉民們能夠在更有施力點的方向提出批判 而不是只有挑錯 02/20 23:31
→ nidor:字 或是挑一些無關痛癢的旁枝末節 (當然錯字也是很不應該) 02/20 23:32
→ nidor:如果板上只剩下這類文章 我看這個板的感覺會很像狗仔日報 02/20 23:34
→ nidor:現實生活中已經有夠多的狗仔消息 不需要再來這邊補充 02/20 23:35
推 hambear:我是覺得以最嚴謹的態度來看待新聞是對觀眾表示尊重 同時 02/21 00:47
→ hambear:也是在尊重新聞工作 新聞的影響力之大可能只有深受其害或 02/21 00:49
→ hambear:其益的人才能了解 如果今天這句話被記者以當笑話處理 但誰 02/21 00:49
→ hambear:能確定電視機前的人也是以看笑話的心態在閱聽？如果因此誤 02/21 00:51
→ hambear:導觀眾那又該怎麼說呢～以這個觀念還看這次學測中的考題 02/21 00:51
→ hambear:其中有一題就是要求考生找出媒體常用但語法不妥的句子 其 02/21 00:53
→ hambear:中廣為媒體記者愛用的"進行一個XX的動作"就是答案之一 記 02/21 00:53
→ hambear:者的隨口說說能影響多少人實在很難計量 最後 我要說的是 02/21 00:54
→ hambear:早年報紙寫錯字是極大之惡 或許時至今日真的有更多東西比y 02/21 00:55
→ hambear:寫字重要 但要求的標準降低的結果就是錯字一堆～ 02/21 00:56
→ hambear:如果基本的要求沒有 我不認為媒體因此就能寫出更好的報導~ 02/21 00:59
推 nidor:報導土撥鼠節的時候是否還得特別說明 土撥鼠並不會影響氣候? 02/21 01:35
推 nidor:報導鳥人大賽的時候 是否要說明一大杯啤酒無法增加飛行能力? 02/21 01:40
→ nidor:當然何者是明顯的玩笑 何者需要詳細的分析 取決於讀者的常識 02/21 01:42
→ nidor:還有幽默感 但至少個報導本身不是捏造的 不該把閱聽人當白痴 02/21 01:44
→ nidor:閱聽人自己應該負起對事實判斷的責任 (如果提供的是事實) 02/21 01:47
→ nidor:另外有關所謂"語法不妥"的問題 也並不完全認同 02/21 01:49
→ nidor:"進行一個xx的動作" 這樣的句子本身沒有問題 可以想像若用在 02/21 01:50
→ nidor:報導體操選手的表現時 這句話非常適用 02/21 01:51
→ nidor:真正的問題是被過度使用填充live報導時間 而非語法問題 02/21 01:52
→ nidor:就像"本日最中肯"這樣的推文看多了也會覺得興味索然 02/21 01:54
→ nidor:曾經大紅的推齊也會有人覺得礙眼 因為看多了就麻痺了 而且 02/21 01:56
→ nidor:並沒有帶來更多資訊 這才是慣用語討人厭的地方 02/21 01:57
推 hambear:我這麼說吧～如果報導土撥鼠節時 提以往的紀錄並說明其由 02/21 22:04
→ hambear:來那這則新聞比只報導預測結果好一點 至於記者的用語 02/21 22:06
→ hambear:當然要考慮其前後文 不能一招半式就想走遍天下 報導體操選 02/21 22:08
→ hambear:手 主要就是在轉播/報導其姿態 但是如果在火災現場 消防人 02/21 22:10
→ hambear:員在救火 記者如果用了"消防人員正在進行一個撲滅的動作" 02/21 22:11
→ hambear:不是顯得十分突兀嗎？ 我的觀察是許多時候記者都在"沒話找 02/21 22:12
→ hambear:話"的情形下 套用這種奇怪的語法 02/21 22:14
→ hambear:還是期待記者多要求自己一點 如果多準備 多觀察 報導出來 02/21 22:15
→ hambear:的東西會更嚴謹 更言之有物 出錯／出糗的情況就會比較少～ 02/21 22:16
推 nidor:當然h兄的看法是沒錯的 我也相當贊同 不過這個問題在目前 02/21 22:23
→ nidor:的種種媒體問題當中 算是最枝微末節的 02/21 22:24
→ nidor:真正的大問題是 媒體到底餵給觀眾的是不是"事實" 02/21 22:25
→ nidor:如果每個人都可以博覽所有媒體 從中過濾出最接近的事實 02/21 22:27
→ nidor:這樣固然可行 不過實在是成本太高了 現實上也不可行 02/21 22:27
→ nidor:不知大家對於此點有何看法? 如何對媒體建立評價機制? 02/21 22:29