作者hsuans (大豆)
看板media-chaos
標題Re: 取消長駐機場採訪 與新聞自由毫無關係
時間Thu Feb 23 12:33:43 2006
不，基本上這個命題(跟其他所有有關「打壓新聞自由」的新聞)
都必需先定義「什麼叫新聞自由」吧
當然，如果以個人所學而言，新聞自由僅僅是「言論自由+出版自由」的話
那麼機場事件顯然並無侵害言論自由之虞，
機場重地，本非一般人民可以隨意進出(除非要搭飛機)
限制採訪也只不過是把記者可以進入機場的「特權」收回而已。
還是說，不管是你家我家還是總統府，只要不讓記者進入就叫「侵害新聞自由」?
講句難聽，竊以為媒體所謂的「侵害言論自由」事實上就是「讓我不爽」
的同義詞而已。
--
曾經有一分超貸的機會放在我面前，我沒有珍惜，等我失去的時候我才後悔莫及，
人世間最痛苦的事莫過於此。
你的錢在我的貸款上打成呆帳吧！不用再猶豫了！
如果上天能夠給我一個再貸一次的機會，我會對那個銀行員說三個字：不必還。
如果非要在還款日上加上一個期限，我希望是....一萬年！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.130.218
推 Yenfu35:推最後一段。 02/23 13:10
推 SyHeng:法律並沒有保障新聞採訪自由，而且很多記者採訪的手段都已 02/23 16:23
→ SyHeng:已經明顯逾越法律對於言論自由的保障範圍了 02/23 16:25
推 mstar:「自由以不妨害他人自由為限」 很多人都忘記這個了 02/23 20:50
推 Example:推最後一段和樓上的... 02/24 02:46
推 rbear:推上面全部! 記者自己不自愛, 怪誰? 02/24 08:44
→ rbear:夏禕回台那天,記者包圍竟有人高喊:報紙說你是賤人,你到底是 02/24 08:45
→ rbear:不是賤人?你到底是不是賤人? 還連問了三次!? 賤人記者! 02/24 08:48
推 freewash:同意最後一句啊~ 02/26 12:46